úterý 21. března

O B S A H

Co je nového v České republice:

  • Komentovaný přehled zpráv Odkazy:
  • Výběr nejzajímavějších článků z poslední doby Západ a ostatní svět:
  • Romové v Londýně: naše ošklivá nesnášenlivost (Observer) Stromy v ČR:
  • ...pily bzučí po skalinách... (Václav Pinkava) Televize Nova:
  • Kdo bude v ČR provozovat lepší komerční televizi, Železný nebo Lauder? (Tomáš Pecina)
  • Oznámení: Hokej na Radě (CME) Ekologičtí aktivisté:
  • Pan Jírovec se mýlí (Jan Rovenský)
  • Věda a laičtí aktivisté (Jiří Jírovec) Občanská společnost v ČR:
  • Nikdo se v ČR neodváží protestovat proti občanské společnosti, ale... (Vladimíra Bošková) Česká ekonomika:
  • Privatizace (Ivan Hoffman) Česká politika:
  • Ombudsman(Ivan Hoffman) Ještě k Albrightové v Praze:
  • Co bylo dříve, vejce, nebo...? (Jan Hurych) Ekologicko-ekonomická polemika s Literárními novinami:
  • Jak zatočit s mýtem (Ondřej Čapek) Polemika s Britskými listy:
  • Jsou Češi tak nemožní, jak je líčí Jan Čulík? (Josef Fronek)



    Ikona pro Vaši stránku...

    |- Ascii 7Bit -|- PC Latin 2 -|- ISO Latin 2 -|- CP 1250 -|- Mac -|- Kameničtí -|


  • Ombudsman

    Ivan Hoffman, Český rozhlas, Radiožurnál

    Středisko empirických výzkumů zjistilo, že úřad veřejného ochránce práv podporují dvě třetiny občanů. Mezi mladými do devětadvaceti let je podpora vyšší, činí sedmdesát tři procent a důvodem je očekávání, že nový úřad si bude počínat nezávisle na současných institucích, které jsou podle nich příliš navzájem propojeny, vzdalují se od občana a poskytují mu málo šancí, aby se dovolal svých práv.

    Významná část veřejnosti ovšem na nový úřad pohlíží skepticky. Buďto si nedovedou konkrétně představit, v čem jim pomůže, anebo se jim nelíbí, že se ombudsmanovi a jeho lidem budou vyplácet mzdy, a ochrana práv bude něco stát.

    Jakého zastání se občané od úřadu ombudsmana dočkají, se teprve ukáže.

    Zmíněný průzkum vypovídá spíše o našem vztahu k těm "současným institucím" a na místě je otázka, co mohou udělat pro to, aby se ten vztah zlepšil.

    Zmíněný průzkum tu odpověď nabízí: Měly by být méně navzájem propojeny a přiblížit se občanovi. Smyslem nezávislého ochránce práv není státní instituce nahradit, ale na konkrétních případech zjistit, zda fungují tak, jak mají a pokud ne, vyvinout na ně patřičný tlak.

    Jestliže parlament po dlouhém zvažování nakonec institut veřejného ochránce práv po vzoru řady zemí Evropské unie zřídil, odráží to zřejmě poznání zákonodárců, že zákony nestačí pouze odhlasovat, a instituce pouze zřídit. Jestliže se poslancům a senátorům dosud vyčítala nedokonalost právního řádu, úřad ombudsmana, bude-li si počínat rázně, může ukázat, že problém není v nedostatečnosti zákonů, tedy v práci parlamentu, nýbrž v tom, jak jsou zákony v praxi uplatňovány.

    Pokud s ombudsmanem skutečně přijde více spravedlnosti a zákonodárcům se tedy bude méně spílat, mohou si vyčítat, že úřad ochránce práv neodhlasovali dříve.

    20. března 2000



    |- Ascii 7Bit -|- PC Latin 2 -|- ISO Latin 2 -|- CP 1250 -|- Mac -|- Kameničtí -|