středa 31. května O B S A H Co je nového v České republice: Komentovaný přehled zpráv Odkazy: Výběr nejzajímavějších článků z poslední doby Česká televize a politikové: Česká televize před Agincourtem: Napomohou zjemnělé mravy ČT její popularitě u politických stran? (Tomáš Pecina) Nucená prostituce: Britská vláda bude zasahovat proti dovozu sexuálních otrokyň z východní Evropy (Guardian) Opatření proti uprchlíkům: Britští imigrační úředníci budou působit nejen v Praze v Ruzyni, ale i ve Francii a v Belgii Třídní rozdělení a britské školství z osobní zkušenosti: Je Oxbridge elitářský? (Václav Pinkava) Diskuse: Rozdíl mezi sadismem (šikanou) a agresí (rvačkou) (čtenář z osobní zkušenosti) Z konference o české vědě: Petr Matějů o obstrukcích české byrokracie vůči zahraničním vědcům Diskuse o zákonu o ochraně veřejného zdraví: Reakce na Dalibora Žůrka: Údajné nesmysly paní Boškové ohledně AIDS (Vladimíra Bošková) Tak tohle jste zvrzal, pane Čulíku (Dalibr Žůrek) Sdělovací prostředky: Degenerace pojmu politika a potřeba konsensu (Miloš Štěpánek) Ekonomická poznámka: Víme, co jsou investice? (I. Bubeník) Diskuse o zmijích: Na zmijí uštknutí se neumře, pokud nejste alergik (Ferdinand) K čertu s novinářskou etikou (Lubomír Ptáček) Poločas rozpadu séra proti uštknutí a jiné (Miloš Zahradník) České zákony: Poklad a dražby (Ivan Hoffman) Dělníci z Ukrajiny: Volný pohyb (Ivan Hoffman) Ikona pro Vaši stránku... |- Ascii 7Bit -|- PC Latin 2 -|- ISO Latin 2 -|- CP 1250 -|- Mac -|- Kameničtí -|

Kamarada pred lety ustknula zmije (bylo to jeste za totality), tak schvacene dobehl do hajovny (v hodinach branne vychovy nas ucili, ze v hajovnach maji sera proti zmijimu ustknuti). Tam meli pochopitelne prd, hajnej kamaradovi vynadal, ze si tim uprkem uskodil vic, nez kdyby zustal v klidu na miste bez sera, vysvetlil mu, ze na zmiji ustknuti neumre, pokud neni alergik a nema nemocne srdce a nabidl mu transport do nemocnice, ale s tim, ze je to vic jak hodinu cesty (to vite, hory) a cas pro podani sera stejne promeskaji. Nakonec nejel nikam, druhy den byl fit.

Pravdepodobne jste zaslechl, ze alergikum se zmiji serum vubec nepodava, alergicka reakce na serum by mohla nadelat vetsi paseku nez samotne ustknuti. Pravdepodobne vite, ze se serum nepodava ani v pripade, kdy se k lekari nedostanete vcas (tusim do tech dvou hodin, ale neberte mne za slovo). Pravdepodobne vite, ze v techto pripadech se proste podavaji leky, podporujici srdecni cinnost (a dnes uz mozna i lecjake jine). Pravdepodobne vite, ze dotycny muz pozbyl vedomi v peti minutach po ustknuti. Pravdepodobne take vite, ze ani ustknuti daleko jedovatejsich hadu, nez je ceska zmije, neprivodi kolaps a ztratu vedomi v tak kratke dobe (u zmije trva rozvoj priznaku hodiny). Pravdepodobne znate i vyjadreni lekaru, kteri do omrzeni omilaji, ze muzovy potize zpusobila alergicka reakce, nikoliv vlastni ucinek zmijiho jedu. Pravdepodobne vite, ze podobne nasledky muze mit jakakoliv cizoroda bilkovina v organismu. Napriklad vosi pichnuti. A dokonce i samo serum proti zmijimu ustknuti (a proto se pry take alergikum nepodava).

Fascinuje mne predstava financniho odskodneni pozustalym. Zac? Za to ze byl alergik a nevedel o tom? Ze byl lecen serem, ktere bylo PAPIROVE dva tydny prosle? Opakuji, ten clovek zemrel za priznaku, ktere NEODPOVIDAJI samotnemu pusobeni zmijiho jedu!

Pochybnosti je tedy vice nez dost. Zbyva jedina otazka: proc ten dryacnicky titulek? Kam se podel Vas profesionalni usudek? A nebo pozadavek na prostou lidskou soudnost plati pouze pro NOVU?

Na michani polopravd a zavadejicich informaci ma v ceskych luzich a hajich temer vyhradni monopol Pravo. Je ta shoda stylu a smeru nahodna?