úterý 1. srpna O B S A H Co je nového v České republice: Komentovaný přehled zpráv Odkazy: Výběr nejzajímavějších článků z poslední doby Svoboda slova: Tykadlo světové proletářské revoluce dopadeno! (Ivan Sosna) Jak debatovat: Do diskuse "O diskusi PRO diskusi" (Jaroslav Sever) Sdělovací prostředky: Ubohý ředitel Železný... (Juliana) Agónie V pravé poledne (Miloš Štěpánek) Elitářství (Miloš Štěpánek) Poslanec Mlynář a konec monopolu Telekomu (Miloš Štěpánek) Epicentrum: Mnoho povyku pro nic (Jaroslav Teplý) Zdraví a zdravotnictví: Ještě jednou na obranu léčitelství (Jiří Čehovský) Česká společnost: O Ročkově skepsi - a chybně poslaném e-mailu (František Roček) A občan mlčí (Otakar Kosek) Prostituce jako politický problém (Petr Jánský) Zahraniční Češi: Aniž křičte, že vám stavbu bořím (Jiřina Fuchsová) Charging bull: Na okraj špíny made by Pavlata & Motl (Josef Kroužil) Milý Pavlato! (Petr Jánský) Blbci mají BL opravdu velmi rádi (Luboš Motl) Ikona pro Vaši stránku... |- Ascii 7Bit -|- PC Latin 2 -|- ISO Latin 2 -|- CP 1250 -|- Mac -|- Kameničtí -|

Jaroslav Sever

v celem dalsim textu budu hovorit o forme, nikoli o obsahu Vasich sdeleni. Soudim, ze cesky jazyk je dostatecne dobry, aby vyjadril i  hluboke myslenky svymi vlastnimi prostredky. Chodit zde pro primery ke klasikum ceske literatury nema smysl - je "zrejme zrejme" oc mi jde.

Neni to tak davno, co jsem cetl srovnani (autorkou byla zena - vic nevim) dvou nasich renomovanych filosofu, z nichz jeden text byl naprosto nepochopitelny, dokud clovek neprecetl ten druhy - nemylim-li se, dokonce na totez tema; jen s pouzitim bezne dostupnych vyrazovych prostredku. To byl priklad ze soucasne doby.

Ctenari BL jsou obec, svym vzdelanim velmi siroka a vskutku nelze zadat na vzdelanem ekonomovi, elektrotechnikovi, natoz matematikovi, aby si rozumel bez jisteho usili s filosofem, sociologem, nebo politologem a  naopak. Zejmena, zacne-li jeden z nich v textu naduzivat (kdyby jen prejata) slova.

Svuj slang si po case vyvine kazdy obor lidske cinnosti. Jiste mi date za pravdu, ze nebyva naduzivan ani v jemu urcene odborne literature. I  ty "uzke obory" se totiz deli dale a jde-li mi opravdu pouze o to, sdelit sve mineni co nejsirsimu poctu lidi, musim si nektere vyrazivo odpustit a uzit opisu.

Verim, ze v mem sdeleni nebude hledat nikdo vic, nez jsem vskutku vyslovil. Opravdu nejsem purista, natoz radoby jazykobrusic - ti se mi protivi jako snad kazdemu normalnimu cloveku, ktery ma svuj obor. Respektuji prejata slova vsude tam, kde maji smysl - prevedte "marketing". Dokonce i ten stary "chozrascot" mi pripada porad lepsi nez nase (tusim) "mezistrediskove hospodareni". Jen prosim, zvazme vzdy, kolik ctenaru piruetami sveho vyraziva opravdu obohatime a sledujme peclive, zda nas nekdy nas arzenal vyrazovych prostredku nesvadi, nahrazovat slozitost uvahy jejim slozitym opisem.

Snad bych svou zminku ani nepsal, nebyt zde jineho rozmeru. Z dobrych duvodu jsem neuzil cislovky.

Od roku 1948 diskuse degenerovala do predem pripravenych pripodotykani, v nichz neslo o vic, nez o servilni prikyvovani hlavnimu recnikovi. Vyslovit "mam za to, ze..." se rovnalo rouhani.

Intelektualstina spolu s "radoby-intelektualstinou" ubiji vyhonky pokusu diskutovat prostym jazykem, protoze ten si vedle ni pripada sprostny. Ubijim-li takovy pokus, ubijim tim v jedinci postupne i odvahu, uvazovat o pokusu, rici svuj nazor. A naopak. Moc bych se nedivil, kdyby jednou z  pricin toho - z meho pohledu u nas katastrofalniho - "nemluveni temer nikoho s nikym" bylo prave chovani maleho procenta jedincu, exhibujicich timto zpusobem.

Tim opet nevolam po prostote za kazdou cenu. Jsou temata, ktera je obtizne myslenkove postihnout, natoz sdelit, natoz sdelit tak, abych mohl doufat, ze muj ctenar vnima totez, co jsem mu chtel rici.

Vazene damy a panove, v duchu (nejen) toho, co jsem uvedl, jdu prohlednout vsechny sve pripravene texty. Z toho plyne, ze nadale jste odkazani uplne sami na sebe.