Britské listy

Poznámka JČ: V tom případě se už před "šalamounským" výrokem RRTV "vzdávám". Usuzoval jsem podle racionální praxe v normálních zemích, že ředitel instituce je přirozeně její vedení a jeho náměstci, kolegium ČT, atd., jsou jemu podřízení. Domnívám se, že pokud by chtěla RRTV konstatovat, že Jiří Hodač není ředitelem ČT, musela by jasně zpochybnit legalitu jeho volby. To je ovšem jen normální, racionální uvažování, v ČR jde teď stranou. Nebo ne?

Máte pravdu, jenom ne v tom, že racionální uvažování jde v ČR stranou teď. Ono šlo totiž vždy a vše je v ČR napsáno tak, aby se to dalo interpretovat způsobem právě vhodným. Vždyť třeba rozhodnutí soudu o L.Novákovi patří do úplně stejné kategorie, stejně tak mnoho dalších. Proto se nesmíte divit, že mnoho lidí si myslí, že není potřeba respektovat zákon a velice se smějí tomu, když je k tomu vyzývají představitelé ODS (jindy zase ČSSD nebo 4K, jak se právě hodí).

Rozhodnutí RRTV je zjevně vykládáno mnohoznačně a osobně si myslím, že je mnohoznačné záměrně - rada prostě nechtěla zaujmout konkrétní postoj a vyčkává.

Jinak můj názor na řešení situace v ČT je takový, že díky své neschopnosti by měly odejít obě strany - jak redaktoři ČT tak ředitel Hodač a J.Bobošíková.

A zde jsou důvody proč:

redaktoři ČT převedli svůj především pracovní spor na politický a nejvíce se diskreditovali přítomností politiků ve vysílání. Podle mého měli v případě rozporů zvolit formu regulérní stávky, kde jsou pak pravidla jasně daná.

ředitel Hodač podle rozhodnutí RRTV porušil zákon, tím že na den přerušil vysílání (I zde je třeba si všimnout neurčitosti prohlášení RRTV, která sice tvrdí, že ČT neplní své veřejnoprávní povinnosti, ale nezabývá se tím, kdo to způsobil, ačkoliv se tím J. Hodač nijak netajil).

verze zpravodajství Jany Bobošíkové byla natolik nevyvážená, že je již těžké si představit veřejnoprávní zpravodajství pod jejím vedením. Navíc ve včerejším interview pro ČRo, když byla na tuto neobjektivitu dotazována (byl použit dotaz na základě komentáře v BL), nedokázala na otázku odpovědět. Jenom vše převáděla na nepřipravenost relace - ovšem každý soudný člověk přece rozezná technické nedostatky od neobjektivity - to jsou naprosto odlišné pojmy. Zajímavá pro mne byla i informace, že stále ještě nemá podepsanou smlouvu s ČT (opět ČRo) - bohužel nejsem právník, ale rád bych od někoho slyšel vyjádření, zda jsou pak platné výpovědi, které podala redaktorům.

Proto si myslím že je nutné jmenovat nyní dočasného ředitele ČT (a bohužel bude muset být kompromisní). Poté počkat na nový zákon o ČT ( je teď narychlo připravován pro vládu, takže je otázka jak bude kvalitní) a podle něj jmenovat novou radu ČT. Mezitím by žádná ze zůčastněných stran neměla mít přístup na obrazovku - což ovšem vyvolá otázku kdo bude vlastně vysílat. Tady asi žádný zázrak nikdo nezařídí a bylo by zřejmě nejlepší na přechodnou dobu zpravodajství minimalizovat na přebírání agenturních zpráv. Bohužel i toto řešení předpokládá kompromis na obou stranách a tudíž bude stejně těžko realizovatelné jako kterékoliv jiné.

Jiří Slavík