pátek 15. října

O B S A H

Co je nového v České republice:

  • Komentovaný přehled událostí Odkazy:
  • Soubor nejzajímavějších článků z poslední doby Znovu John Keane o Václavu Havlovi:
  • Aféra Sachergate Česká republika, Romové a Evropská unie:
  • Zeď, plot a policie (Ivan Hoffman)
  • O špatném vysvědčení z EU Co číst ze současné české literatury:
  • Česká polistopadová próza (Lubomír Machala, Univerzita Olomouc) Havarijní služby v ČR:
  • Proč nemá v ČR tísňové volání jediné, jednotné číslo? (Petr Novák) Zdraví a vojenství:
  • Za syndromem ze Zálivu je možná bakterie (Jan Charvát, Česká televize) Reakce:
  • Tak jak máme interpretovat Bibli? (Juliana)
  • Jiří Soler proti feminismu a pro elitní školství
  • Komunističtí policejní vyšetřovatelé (Ludvík Vavřina)
  • Připomínky k české ústavě (Vojtěch Běhunčík)
  • Fórum 2000 může být užitečné (čtenář)



    Ikona pro Vaši stránku...

    |- Ascii 7Bit -|- PC Latin 2 -|- ISO Latin 2 -|- CP 1250 -|- Mac -|- Kameničtí -|


  • Tak jak máme interpretovat Bibli?

    Juliana

    Vazeny pane Culiku,

    Bible podle vystudovaneho religionisty neni v rozporu s zadnym vedeckym poznanim, ale par vedcu bylo upaleno, nez cirkev k tomuto nazoru dospela.

    Uz zacinam mit ruznych obhajcu Boha plne zuby.

    Pochopila jsem Bibli tak, jak byla napsana, ale protoze nemam formalni nabozenske vzdelani, nazval me doktor theologie neskonalou ignorantkou a fundamentalistkou. I tak je mozne vest diskusi. Proto bych chtela vysvetleni. Jak je treba chapat Bibli? Tak, jak ji chapou theologove, anebo tak, jak byla napsana?

    Problem je v tom, ze toto dilo si muze vysvetlovat kazdy jinak. Podle Rev. Dr. O. Stehlika neni Bible v rozporu s jakoukoliv vedeckou teorii. To je trochu zvlastni tvrzeni, protoze vedecke teorie se s postupem doby meni a tez se navzajem mezi sebou lisi. Je ale lepsi, pokud cirkev povazuje za prijatelnou jakoukoliv vedeckou teorii, nez kdyz vedecke poznani odmita. V minulosti bohuzel zaplatilo dost vedcu svuj nesouhlas s cirkevnimi dogmaty zivotem.

    Musim se ale priznat, ze uz zacinam mit ruznych siritelu krestanske viry plne zuby. Na nazorove strance LN jsem se v ruznych casovych obdobich docetla, ze  liberalni lidska prava
    museji byt opustena, pokud jsou v rozporu s evangeliem, ze soukrome vlastnictvi pochazi od Boha, ze lide jsou neverici proto, ze se s nabozenstvim neseznamili, nikoliv diky sve svobodne volbe, ze nevira v Boha vede k amoralnosti. Mlcky jsem trpela, ale kdyz rozsirili obranci Stvoritele svoje tvrzeni dokonce i na evoluci, tak uz jsem to nevydrzela.

    Bibli chapu jako mytus, ktery vyjadruje stupen znalosti zidovskych kmenu o svete na prelomu letopoctu. Proto s  ni nelze zachazet jako s vedeckym dilem. Ale je mozne dovolavat se mytu v politickych diskusich?

    "Ctete Bibli, tam to vsechno je"
    Ke konci sveho textu pise Dr. Stehlik o tom, ze mame hledat pouceni v minulosti a v Bibli. Doporucuje mytus o prvnich lidech. "Lide maji pozoruhodnou vlastnost idealisovat si minulost. Delali to vzdycky...Tahle biblicka legenda o prvnich lidech se stavi proti vsem vysnenym legendam o zlatem veku a durazne rika, nebylo dobre, nebyl to zlaty vek. V minulosti hledejte pouceni, nehledejte tam ale vzor a ideal. Domnivam se, ze je i pro nas velmi uzitecne a aktualni, kez by to slyselo a premyslelo o tom tech skoro padesat procent lidi, kteri si dnes mysli, ze za komunismu bylo lip."

    Domnivam se, ze toto pouceni tem "urazenym a ponizenym", kteri se nedovedou z ruznych duvodu vyrovnat s dnesni dobou, prilis nepomuze. Treba si v Bibli najdou spise to, ze nespravedlivou vrchnost neni treba poslouchat.

    Pokud   budou elity (statotvorni intelektualove i cirkev obhajujici establishment) jenom mentorovat  vsechny ty frustrovane, urazene a ponizene, a nebudou se je snazit pochopit, muzeme se vsichni dockat nevitanych vysledku.

    .








    |- Ascii 7Bit -|- PC Latin 2 -|- ISO Latin 2 -|- CP 1250 -|- Mac -|- Kameničtí -|