pátek 21. ledna

O B S A H

Co je nového v České republice:

  • Komentovaný přehled zpráv Odkazy:
  • Výběr nejzajímavějších článků z poslední doby Projekt řízení ČT:
  • Česká televize v roce 2000 a nejblíže následujících letech (Dušan Chmelíček, kandidát na ředitele ČT; nenatáhne se jako součást Kompletních BL) Diskuse:
  • Vysvětlení Martinu Vadasovi a omluva Janu Šternovi (Milan Šmíd)
  • Digitální vysílání ČT a averze pánů Čulíka a Lipšanského vůči mé osobě (Ivo Mathé)
  • Kritika neznamená osobní averzi (Jan Čulík) Debata o generálním řediteli BBC:
  • Nedávno jmenovaný šéf BBC vlastnil akcie soupeřící komerční televize Dějiny filmu:
  • Zemřela Hedy Lamarrová, hvězda Machatého Extáze (1936) Česká politika:
  • Demonstrace slepých a hluchých lidí vyvolává stud (Ivan Hoffman) Reakce:
  • Tak podle pana Vadase přímo zavinil Ivan Kytka krizi, v níž je dnes Česká republika? (Petr Novotný) Komunální správa:
  • Petardologie: Obecní vyhláška má být službou (František Roček) Člověk:
  • Vědecky potvrzeno: neschopnost sebereflexe u druhu Homo Sapiens (Václav Pinkava) Literární noviny:
  • Co bude znamenat pro lidi digitální televize a co si myslí Umberto Eco o lidské schopnosti vnímat svět (Jan Čulík) Česká televize:
  • Katovna: Je Vladimír Just přesně informován? (V. Novák)



    Ikona pro Vaši stránku...

    |- Ascii 7Bit -|- PC Latin 2 -|- ISO Latin 2 -|- CP 1250 -|- Mac -|- Kameničtí -|


  • Petardologie: Obecní vyhláška má být službou

    František Roček

    Obecní vyhláška je službou, neboť vše podstatné bylo (čti: by mělo být) řečeno v zákonech a prováděcích vyhláškách. Obecní vyhláška má tudíž za úkol podle místní situace specifikovat to, co již v zákoně je popsáno. Proto v  Šumperku, ale i v Ústí nad Labem, se radní sekli.

    Pan Štemberk má pravdu, že by mohla obecní vyhláška specifikovat, kde a jak lze v obci prdopšoukově petardit.

    Rozumný obecní (městský) úřad může podle zákonných kšand, které jsou v tomto případě definované v rozhodnutí Ústavního soudu, popsat podle jednotlivých paragrafů příslušných zákonů zabývajících se petardologií, co lze a co nelze, kdy a jak.

    Do toho spadá i možnost definovat zóny, kde petardit není možno ze zákona a přesně popsat tyto zóny, aby kdokoliv si to mohl v obecní vyhlášce přečíst a říct si: v ulici F pšoukat nemohu, protože tam bydlí špitál, ale za rohem v ulici Bž už mohu. Zóny mohou být dané geografickou polohou objektů, které jsou tak blízko sebe, že vytvářejí síť - celistvé antipetardové zóny.

    Z tohoto hlediska, pokud bude popsáno přesně, co zákony zmíněné údem ústavní soudní moudrosti lze v obci páchat, je obecní vyhláška ne nějakým omezením, ale službou, kdy se lidé po lopatě dozvědí, co by jinak museli pracně dohledávat v paragrafové džungli. Obecní úd tedy nevymyslí nic moc originál svého, ale bude přesně aplikovat to, co bylo uzákoněno. A to je služba občanům.

    Druhou otázkou je, jaká pšoukadla lze vystřelovat lidem do obličeje a do oken. Podle zákona lze petardit pšoukadly I. a II. stupně. Na vše ostatní už musí být od(p)borné školení se státně licencovaným papírem. Vzpomínky lidí z říše královny Bětky II., že kdysi se pšoukalo v ostrovní říši razantněji než dnes nemají příliš váhu, protože jsou založené na dojmech. Naopak by bylo více než zajímavé, ba spíše velmi dobré, kdyby existovalo oficiální srovnání povolených prostředků petardologie v  různých EU-státech. Tím by bylo přesně řečeno do jaké míry pšoukáme v Českomoravsku silněji než jinde. Pokud výrobky z Číny, které tvoří podstatnou část českého petardího trhu jsou volně k dostání i na západ od českých pivovarů...? Bez tohoto srovnání je diskuse o petardí razanci k ničemu. Právě proto mi schází na českém politicko - publicistickém hřišti periodikum, nebo odborný občasník, který by informoval ve srovnávacích statích o zákonech v EU v konkrétních oborech. Tím by se omezila diskuse bez informační koncovky proč a  kolik let za či před opic emi. Od petard po lidská práva.



    |- Ascii 7Bit -|- PC Latin 2 -|- ISO Latin 2 -|- CP 1250 -|- Mac -|- Kameničtí -|