Britské listy


čtvrtek 15. března

O B S A H

Co je nového v České republice:

  • Komentovaný přehled zpráv Odkazy:
  • Výběr nejzajímavějších článků z poslední doby České novinářství:
  • Milí studenti! aneb Přednáška z kursu pro začínající PR-many (Tomáš Pecina) Středoevropská politika:
  • Václav Havel, populismus a "morálně čistý národ" (Cas Mudde, Edinburgh University) Sčítání lidu:
  • České panoptikum: Jak Martin Tax, šéf představenstva Deltaxu, zlobboval Britské listy České školství:
  • Školné odmítáme (Zdeněk Štefek) Další úvahy o televizi:
  • Média hrají svou funkci především tím, co v nich NENÍ (Petr Sládeček) Reakce:
  • Odpověď Martinu Vadasovi: Nepracovala jsem ve zpravodjství ČST za komunismu (Michaela Koliandrová) O přímé demokracii:
  • Odkazy na názory odborníků jsou častou užívanou metodou demagogie (Jiří Šoler) Public Relations:
  • Obchodování hodnotných českých akcií nepřešlo na  NEWEX ve Vídni (Veronika Šandová za Burzu cenných papírů, Praha) Česká televize:
  • Jiří Balvín: Rozhovor Britským listům neposkytnu, ale MFD jsem ho dal AKTUALIZACE ČTVRTEK 12.00:
  • Londýnské ústředí Amnesty International odmítá kritiku Mikuláše Tomina



    Ikona pro Vaši stránku...

    |- Ascii 7Bit -|- PC Latin 2 -|- ISO Latin 2 -|- CP 1250 -|- Mac -|- Kameničtí -|


  • Přímá demokracie: odkazy na názory odborníků jsou častou užívanou metodou demagogie

    Jiří Šoler

    Vazeny pane Obereignere,

    odpovidam na Vas clanek v Britskych listech. Bohuzel musim konstatovat, že odkaz na nazory odbornika patri k jednim z nejcasteji uzivanych metod demagogie. Nazory odborniku nebyvaji jednotne, casto se odbornici ve svych nazorech lisi, proto vyberem "toho jedine spravneho" odbornika lze obhajit prakticky jakykoliv nazor. Nehlede na to, ze politici s radosti cituji "odborniky", jejichz odborna ci spolecenska autorita je problematicka, ctenar casto nema moznost si kvalitu odbornika overit.

    Napr. zni velmi duveryhodne, kdyz citujete k nejakemu spolecenskemu problemu napr. nazor predsedy Akademie ved Rudolfa Zahradnika. Pokud zjistite, ze onen predseda je odbornikem na kvantovou chemii a ne na  spolecenske vedy, ponekud to jeho autoritu oslabi. Ovsem pokud zjistite, ze  onen predseda je obycejny praskac, ktery udaval komunistum, udaval Havlovi a  jeho fasistum a tak se dopraskal az na misto predsedy Akademie ved, potom bude asi jeho autorita nulova. Bohuzel takova je soucasna realita v Ceske republice.

    Nemluve jiz o tom, ze i oni odbornici jsou jenom lide a tak jsou uplatni, at uz za penize nebno slibene pozice. Kazdy vedec potrebuje ke sve cinnosti penize z ruznych grantu, proto jeho nezavislost je vzdy pouze castecna. A bohuzel ti, kdo "v tom umeji chodit" se casto dopracuji na  nejvyssi posty, uspech ve vede neni jen dusledkem odbornych schopnosti. Viz Rudolf Zahradnik.

    Tim nechci vylucovat odborniky z rozhodovani. Kazdemu rozhodnuti by mela predchazet siroka demokraticka diskuse, a prave tady maji odbornici sanci uplatnit sve schopnosti. Samozrejme, je zapotrebi vyjadreni vice nezavislych odborniku z ruznych pracovist a casto ruznych odbornosti, vedeckych kolegii apod. Ti maji moznost ovlivnit laickou porotu, ktera vynese konecne rozhodnuti. Takovou "porotou" muze byt nejaka komise, Parlament, Vlada, verejnost (referendum), soud apod. Prave takove otazky ktere citujete, jako je euthanasie, postaveni homosexualu apod. nemuze resit jeden odbornik, je zapotrebi "politickeho" rozhodnuti neodborniku na zaklade argumentace kolegia odborniku.

    I ja mam doma studii parlamentni komise ze Svycarska, ktera ukazuje na  nektere negativni faktory referenda - jedna se zejmena o prilis casta referenda na prilis uzke otazky, ktere obcany nezajimaji, jsou z vecnych referend unaveni a vysledkem je nizka ucast a neplatnost referend. Obcane proste chteji nechat rozhodovat o techto otazkach sve volene zastupce a  nenechat se takovymi rozhodnutimi prilis casto otravovat. Takove nebezpeci hrozi ve Svycarsku, kde obcane dvakrat rocne odpovidaji v mistnich, kantonnich ci federalnich referendech na spoustu otazek, ale neni aktualni v  Ceske republice, kde zatim hovorime o referendech na dulezite otazky (NATO, EU apod.) spise jednou za nekolik let. Samozrejme, pokud bychom system prime demokracie pouzivali tak casto jako Svycari, nastoupi zde tytez negativni faktory a je nutno s nimi pocitat, ale to neni problem soucasnosti.


    Britské listy

    |- Ascii 7Bit -|- PC Latin 2 -|- ISO Latin 2 -|- CP 1250 -|- Mac -|- Kameničtí -|