čtvrtek 27. května O B S A H Co je nového v České republice: Přehled událostí Odkazy: Soubor nejzajímavějších článků z poslední doby Sdělovací prostředky: Tiskový zákon (Ivan Hoffman, Český rozhlas) Mediálním expertem proti své vůli (Milan Šmíd) Vedení válek: Vyvolává zabíjení u mužů příjemný pocit? Česká politika: Kavanova iniciativa (Ivan Hoffman, Český rozhlas) Česká společnost: Menší nesouvislé rozjímání nad českým rasismem (František Roček) Matiční a nová kultovní tradice? (František Roček) Demokratická unie: Protest proti politikaření na pražské radnici (Petr Šafránek) Školství: Můj syn chodil na výtečnou soukromou školu (Jan Boháč) Soukromé školy by se dotovat neměly (Hynek Krátký) Reakce: Otázky pro anketu o Kosovu byly špatné (Jiří Jírovec) Proti válce, kterou vede NATO (Jiří Jírovec) Životní prostředí: Ministerstvo životního prostředí a ochrana vzácných druhů zvířat (Děti Země, Olomouc) Děti Země nesouhlasí se zrušením vyhlášky o ochraně veřejné zeleně Ikona pro Vaši stránku... |- Ascii 7Bit -|- PC Latin 2 -|- ISO Latin 2 -|- CP 1250 -|- Mac -|- Kameničtí -|

Ivan Hoffman, Český rozhlas

Včera schválený návrh doznal podle mluvčího vlády pouze drobných úprav. Sice je neupřesnil, ale zmíněné právo na odpověď žádná drobnost není a v předloze, která půjde do sněmovny, ho tedy s největší pravděpodobností najdeme.

Pokud bude přijat, ke každému kritickému článku, ať už kritickému k politikům, k firmě anebo výkonu fotbalového týmu můžeme očekávat odpověď potrefeného.

Jednou bude mít spisovatel pocit, že jeho čest byla dotčena recenzentem jeho knihy. Fotbalista bude odpovídat na urážlivé konstatování, že ze dvou metrů netrefil branku. Firma, obviněná z výroby špatného výrobku bude vzápětí sdělovat, které její výrobky jsou naopak vcelku kvalitní. No a politici, kteří mají pocit, že by se něco mělo udělat s tím tiskem, nám v odpovědi na informaci, jak v této zemi popírali svobodu slova odpoví dlouhými citacemi ze svých stanov.

Podle Jana Jiráka může vést obava ze zahlcení žádostmi o otištění odpovědí k tomu, že média nebudou nepohodlné informace raději přinášet.

Je zde otázka, zda právě ono umlčení kritiky není to, co mají na mysli ti politici, kteří říkají, že by se s tím tiskem mělo něco udělat.

Unie vydavatelů hovoří o zavádění předběžné cenzury a šéfredaktoři spoléhají na to, že ve Sněmovně zvítězí zdravý rozum. To ovšem vůbec není jisté. Právě politici mohou toužit po právu na odpověď, anebo po tom, aby se o nich nepsalo. A mimochodem přesně s těmi politiky by měl něco dělat nezávislý tisk.

27.5.1999