Proti válce, kterou vede NATO
Odpověď Petru Vařekovi
Pravda je obykle nerozlišitelná od dobře secvičené lži.
Josef Škvorecký v knize Dvě vraždy v mém dvojím
životě
Samozřejmě, Petr Vařeka má pravdu, když
tvrdí ,
že je těžké přesvědčit (v případě Kosova) kohokoli o čemkoli. A je hodně
takových, kteří, stejně jako on, vyjadřují svůj názor "kvůli sobě" s
vědomím, že nemohou zasáhnout dál než mimo okruh pár tisíc polarizovaných
čtenářů.
Stejně jako on se i já snažím se hledat pravdu respektive něco, čemu bych
mohl jakž takž věřit. Pokud jde o Kosovo, on nalézá ve zdůvodněních NATO
pravdu, já v nich vidím (často nedobře) secvičenou lež.
Nelišíme v názoru, že konflikty jako je kosovský (kurdský a další) je třeba
řešit, ale v tom, jak.
Petr Vařeka píše: "Proč se NATO neangažovalo třeba v Turecku, kde dochází k
násilí proti Kurdům? Nevím. Myslím si však, že je třeba nutné zabývat se
především násilím, které máme tak říkajíc před svým prahem. Pochopíme-li,
co se děje na Balkáně, máme šanci porozumnět utrpení lidí jinde ve světě,
ať již je to třeba v Indonesii, či Alžíru."
To je pravda. Zkusme to obrátit. Je všobecně známé, že Turecko je
významným strategickým partnerem USA a že právě proto je ticho po pěšině.
Zájmy na Balkánu jsou jiné a tak je tam válka. Lidské utrpení v tom nehraje
roli, ledaže se dá pro podporu vlastních zájmů nějak využít.
Když se to politikům hodí, mluví o genocidě, když ne, tak nad ní mávnou
rukou (viz Rwanda). OSN (to znamená především stálí členové RB) zametlo
informace o připravované genocidě pod koberec, protože mocným tohoto světa
se tam nechtělo zasahovat. Co taky ve Rwandě?
V souvislosti s Kosovem se rovněž začalo mluvit o genocidě - a to v
okamžiku, kdy bylo zřejmé, že pár raket jugoslávskou vládu nepřesvědčí, aby
se vzdala. Bylo totiž nutné najít zdůvodnění pro pokračující útok proti
suverénnímu státu.
Tento propagandistický trik poskytl takměř neomezené možnosti manipulace s
veřejným míněním. A kdo by v takovém okamžiku pátral po tom, co se
skutečně v Kosovu dělo, kdo by se pozastavoval nad tím, že jde o naplnění
úsloví zloděj volá, chyťte zloděje.
Dovolím si malý příklad. Policejního ředitele, který by rvačku v londýnském
baru likvidoval ničením palíren hanebné whisky ve Skotsku, by nepochybně
každý považoval za pablba. NATO dělá v Kosovu to samé a tak vskutku
nevidím důvod, proč bych měl jejho představitele považovat za geniusy.
Policajt, který místo na palírny vlítne do baru musí být ovšem nestranný.
Jen tak má autoritu s níž situaci nejen uklidňuje, ale posléze i označuje
viníky pravým jménem.
Pokud jde o NATO, domnívám se, že nikdy nestranné nebylo, právě kvůli svým
geopolitickým zájmům. Proto někteří jeho představitelé podporovali
odtržení Chorvatska a Slovinska, proto se neměří stejným metrem politikům
odpovědným za etnické čistění.
Vláda USA, která je jinak velmi háklivá na terorismus (=násilí druhých),
se najednou netají oficiálními kontakty s KLA (či UCK) - ministryně
Albrightová se dokonce nechá zvěčnit při telefonátu s představitelem této
organizace, kterou severoamerické sdělovací prostředky běžně označují za
teroristickou. A na druhé straně hlásá doktrinu "uštědření lekce
Miloševičovi", najde-li se vhodná záminka.
Co dělá president malého státu, nad nímž taková hrozba visí od roku 1993 a
na jehož území operuje "osvobozenecká" armáda tolerovaná, když ne přímo
podporovaná státy NATO? No kličkuje, co mu jiného zbývá.
Po ukončení konfliktu v Bosně měli politikové několik let na to, aby si
nějak přebrali, kam vedou roznícené vášně. Jestliže jediné řešení, které
jejich mozky dokázaly vyprodukovat, znamenalo další násilí, pak nevidím nic
nabubřelého v tom, když napíšu, že jde o mozky choré.
Petr Vařeka považuje za "zvláště nechutné", že zpochybňuji násilí na
albánských ženách. Není to pravda - toliko jsem poukázal na to, jak
propaganda výpovědi těchto žen využívá. A jak rychle se vytrácí dodatek o
tom, že jde o zprávy nepotvrzené.
Pokud jde o Miloševiče, nemám pro něj "zvláštní pochopení", stejně jako je
nemám pro představitele NATO. Po šedesáti dnech války si nemají co
vyčítat.
Petr Vařeka mi rovněž vyčítá zášť vůči euroamerické civilizaci. Nemám nic
proti civilizaci ať již s jakýmkoli přívlastkem. Zaráží mě ale její
primitivnost a propagace násilí. A pak sdělovacími prostředky
manifestovaná nadřazenost Američanů nad vším ostatním.
Děsí mě, když se válka presentuje jako Nintendo - tedy jako hra v níž si
vojáci konečně "prásknou" s ostrými. Nějaká politika - ta je nezajímá, je
to přece jejich job.
Jiří Jírovec
PS Viděl jsem nedávno ukázku kvérgrifu, který musejí zvládnout adepti
námořního pěšáctví. To se nejdřív srazí nepřítel pažbou pušky na zem (se
stromu a podobně). Po úderu stejnou pomůckou na ohryzek končí cvik
uražením nepřítelova nosu směrem zdola nahoru. Musí na to být nějaký
předpis ohledně úhlu pušky a místa jejího dopadu, protože instruktor ječící
povely na nováčky byl spokojen až po třetí ráně pod nos.
Po téhle ukázce vojenského kumštu (tak civilizovaného, že se mu učí i
emancipované ženy), jsem si tuplem říkal, že bylo povinností politiků
zvládnout situaci tak, aby se zabíjení nedostalo do rukou neškolených
barbarů.
Poznámka JČ: K leteckým úderům došlo pokud vím v důsledku rozsáhlých Miloševičových příprav na vyhánění albánských Kosovců z domovů a na genocidu. Vyhánění začalo už loni na podzim.
