Můj syn chodil na výtečnou soukromou školu
Drahy Michale Zemlicko,
nazev vaseho prispevku do BL z 25/5 "Ceske soukrome skoly jsou spatne"
me opravdu upoutal: ten pan musi mit dobre informace, ktere mi unikly,
ackoli se o skoly povrchne zajimam. Po precteni jsem zklaman.
Zapominate, stejne jako pan Nemecek, s nimz polemizujete, ze soukroma
skola jeste neimplikuje experimenty, ani alternativni pristupy. Nehodlam
diskutovat o experimentech, je to mnohem prostsi, nebot jde predevsim o
kvalitu, a ta se samozrejme bude lisit pripad od pripadu. Proto je vase
nekompromisni odsouzeni, odpustte, nesmyslne a zavadejici.
Dovolte obdobnou demagogii: ceske soukrome skoly jsou vytecne a statni
spatne. To zni trochu jako pitomost, ze. Nicmene je toto me tvrzeni
rovnez zalozeno na osobni zkusenosti: muj starsi syn prave odmaturoval
na prazskem soukromem osmiletem gymnasiu (Gymnasium Jaroslava Seiferta (GJS), Vysocany), mladsi syn je o dva roky nize tamtez.
Jiste me a mou zenu nebude podezirat, ze jsme detem jako zbohatlici
"zaplatili vzdelani", kdyz vam sdelim, ze jsem asi pred peti lety presel
z Akademie ved CR na Karlovu univerzitu, a ze moje zena pracuje na
polovicni uvazek ve vyzkumnem ustavu. Presto jsme radi platili za dve
deti skolne, nekolikanasobne prevysujici navrhovane a neschvalene skolne
na ceskych univerzitach, protoze jsme PLATILI ZA KVALITU, kterou ve
statnim skolstvi v prve polovine 90 let nemohli dostat. (Uprimne receno
si nejsem jist, ze by ji dnes dostali, ale ted uz se po techto
informacich nepidim.)
Vazeny pane, neumite si predstavit, jakou ulevu pro nas znamenal jejich
prechod ze sparu statniho (post)komunistickeho skolstvi na tuto, nemohu
si pomoci, vytecnou skolu! Oba synove pritom nekolik let dojizdeli denne
skoro tri hodiny, presto byli ve skole spokojeni. Ten starsi se v
polovine letnich prazdnin po prime TESIL DO SKOLY.
Nebudu snaset argumenty, vy jste jich take prilis neprinesl. Je jiste
mozne je hledat napriklad v uspesnosti vstupu na univerzity apod, ale od
toho jsou nepochybne povolanejsi a lepe informovani kolegove. (Zrovna
GJS se pysni velmi dobrym skore - prestoze je to soukroma skola!) Takze
dovolte nekolik dalsich osobnich dojmu a poznamek na vysvetleni, proc
jsme se soukromou skolou navysost spokojeni.
Na GJS tehdy prijimacimi zkouskami uspesne proslo cca 10% zajemcu. Jiste
se nelze divit, ze kvalita vyuky a celkova uroven skoly tomu odpovidaly
- ne vsichi studenti soukromych ceskych skol patri k te hloupejsi ci
neschopnejsi casti populace, jak vy rozkosne vyvozujete hned v prvem
odstavci vaseho prispevku v BL.
Atmosferu v GJS charakterizuje, ze se muj syn rozhodl neprejit na
posledni roky na English College v Praze, ackoli tam byl prijat. Nechtel
se vzdat sve skoly, prestoze mohl mit nejen vyuku v anglictine, ale
jiste i snazsi vstup na zahranicni univerzity.
Oba synove navstevovali jeden skolni rok beznou statni skolu v Anglii
(ve veku 13 a 15 let). Byli spokojeni, maji prima vzpominky a ne spatnou
anglictinu. Jejich "spatna, protoze soukroma" skola v Praze vsak byla
akademicky na mnohem vyssi urovni.
Obavam se, ze mame malo ucitelu (patrne muzete dosadit kteroukoli
profesi), kteri jsou srovnatelni se zapadnim standardem. A, odpustte,
prinejmensim v prvni polovine 90 let sli prave ti lepsi ucitele na
(dobre:-)) ceske soukrome skoly. Nebojte se proto tolik o uroven
osobnosti vychazejicich z (dobrych) ceskych soukromych skol!
Pisete, ze vam pripada krajne nevhodne zvysovat prispevek jakymkoliv
soukromym skolam (znate totiz jednu (ci vice) tech spatnych). Take mne
pripada nevhodne prispivat na jakekoliv SPATNE SKOLY. Pochopitelne, v
mem pohledu jsou to prave ty statni, proto navrhuji odebrat prispevek
vsem statnim skolam. Mam totiz osobni zkusenost s tou, kam chodily me
deti :-)
Mohl byste mi, prosim, vysvetlit, proc by se mym detem, jsem-li danovy
poplatnik, nemelo dostat ze statniho rozpoctu stejne financni podpory na
studium at jsou na statni ci soukrome skole?
Jan Boháč
Poznámka JČ: Michal Žemlička si v následném mailu stěžoval, že titulek jeho příspěvku, který byl redakční, je příliš razantní a obsah článku prý zkresluje. Nabídl jsem, že ho změním, pokud autor navrhne jiný, jasný a srozumitelný titulek, zatím však s dobrou alternativou nepřišel. Titulek musí vyjadřovat jasně, o co v článku jde. Díky. JČ.
