pondělí 3. dubna O B S A H Co je nového v České republice: Komentovaný přehled zpráv Odkazy: Výběr nejzajímavějších článků z poslední doby Politika a média: Poslední útok za účelem podmanění České televize? V úterý bude parlament jmenovat novou Radu ČT (Jan Čulík) Radiožurnál: Ozvěny plus o televizním pořadu Intolerance a o zásazích politiků do práce České televize (Jan Čulík) Historie a státnost: Výročí státní vlajky (Ivan Hoffman) Sdělovací prostředky: Česká média a politická kultura (Miloš Štěpánek) Fejeton o soudnictví: Peníze a spravedlnost či také zeštíhlet nebo ztloustnout? (Karel Čermák) Česká společnost: K neslušnosti funkcionářů Syndikátu novinářů ČR a zároveň žádost o vyjádření kompetentních osob (Daniela Macháčková) Reakce: Skauti jsou nepolitičtí (Milan Pavlík) Vydávání Hitlera: Útok Petra Jánského na Milana Šmída byl nepřiměřený (Milan Krejčiřík) Vydání Mein Kampfu nebylo správné (Lydie Junková) Věda a náboženství: O vědě a náboženství: moc povedený článek v BL (Václav Pinkava) Vlastě Leporské z nového úhlu (Luboš Motl) K diskusi o Bohu: Walschova kniha je nebezpečná (čtenář) Ikona pro Vaši stránku... |- Ascii 7Bit -|- PC Latin 2 -|- ISO Latin 2 -|- CP 1250 -|- Mac -|- Kameničtí -|

Milan Krejčiřík

Útok Petra Jánského na Milana Šmída mi připadá nepřiměřený. Občan Šmíd vyjádřil veřejně svůj názor. Můžeme s jeho názorem polemizovat, ale neměli bychom autora skandalizovat výroky typu "jak si může dovolit vyslovit takový názor vysokoškolský učitel, který své názory předává mladé generaci" apod. Ať se na mě Petr Jánský nezlobí, ale podobným způsobem reagovali na věcnou argumentaci právě jím zmiňovaní nacisté a komunisté. Nezajímala je podstata argumentu, ale k odmítnutí postačilo, že autor byl židovského nebo buržoasního původu. Pokud jsem si povšiml, Milan Šmíd nikde nepropaguje knihu Mein Kampf, pouze prohlásil, že zákazem se problém nevyřeší a v tom má plnou pravdu.

Kdyby si Petr Jánský přečetl jeho příspěvek pozorně, neušlo by mu, že Milan Šmíd rozlišuje mezi svobodou projevu a podmínkami, které platí v politické demokracii a v politické demokracii autor zákazy připouští - "...privilegia politické demokracie mohou být odepřena těm, jejichž činnost směřuje k destrukci této demokracie..."

Jádrem problému tedy je, kde leží ta hranice ... kdy jde jen o vyslovení (otištění) názoru a kdy už jde o programově organizované šíření názoru se zcela určitým politickým cílem.