Nemám vlastní zjednodušené genetické teorie
Jaroslav Teplý
Ad Nálepkování v množství větším než malém
Zjednodušené geneticke theorie: žádné vlastni nemám. Hledal jsem kdysi něco na Internetu a narazil jsem na článek J.M. Howarda, ktery na mne dělal dojem, že může do značné míry vysvětlit některé současné jevy jako chuligánství, rozdíly mezi chovánim bělochů a černochůu v USA atd. Trochu jsem se to pokusil shrnout a čekal jsem, kdo se na to ozve. Mam dojem, že jste tehdy BL ještě nečetl, protože byste se asi byl ozval. Takže reagoval jen anonym, možná dnešni Juliana, který suverénně odmítl myšlenku, že testosteron by byl zdrojem agresivity a neméně suverénně nebo takticky přehlédl to hlavní, s čím ten Howard přišel. Že totiz se dobře nevyvinou u lidí čelni mozkove laloky, jestliže dojde k predčasné pubertě. Jinak řečeno mohou být děti dvou etnických nebo jiných skupin v sedmi letech (příliš stručně řečeno) úplně "stejné" a v sedmnácti značně rozlišné, jestliže jedna skupina předčasně pohlavně dozrává. Já to tady nebudu rozvádět - naťukejte si v nějakem hledacím systému Testosteron +DHEA+ eventuelně Melatonin a vyleze Vám to jako prvni. Ono je to dost nepřehledně napsané, ale já mám pocit, že je ten člověk blizko pravdy.
Rasismus: Kdyby JČ místo rasismu mluvil o generalisaci, odpovídalo by to dobře tomu, co píšete o korelačních a kausativních úvahách. Tvrdit o blondýnách, že jsou hloupé není projeven rasismu, ale nesprávné nebo neoprávněné generalisace. Stejné generalisace se mohou dopoustět a také někdy dopouštěji lidé v připadě Romů -cikánů. Karolina Bánomová Vám v dnešních BL potvrdila, že Romové jsou stejného rasového původu jako třeba Češi a jiné evropské národy, mluvit v diskusích o nich o rasismu je tedy naprosto nepodložené a nesprávné a přesto se to děje. Asi víte proč. Slovo rasismus může být signál, kódové heslo politických korekčníků, jak zatlačit lidi mající jiný názor do kouta a znemožnit je. Může to být to prachobyčejný prostředek politického boje nebo spíše teroru. Je to moderní západní obdoba např. komunistického pravidla, že prubířský kámen postoje občana k socialismu je jeho poměr k Sovětskému svazu, což vy jste v Anglii asi nezažil. A je ještě jiný důvod. Slovo rasismus je úderné, pod standartami proti rasismu budou někteří lidé s radostí pochodovat, aniž by si příliš lámali hlavu, zda o rasismus opravdu.jde Pro pochod pod heslem proti neoprávněné generalisaci se dají zlákat asi jen vyložení recesisti.
Před časem jsem referoval v BL o knížce P.Lakemana "Dovnitř bez zaklepání". Aby to čtenáři nemuseli hledat přes hyperlink, cituju přímo "… Že to tak dlouho mohlo (holandský McCarthyismus - J.T.) trvat, bylo zčásti způsobeno podle Lakemana existencí malé extrémně pravicové strany drs. Janmaata. Kdokoliv kritisoval holandskou imigrační politiku nebo její následky , byl mediálně profesionálním způsobem spojen s Janmaatem a zatlačen do rasistického kouta. Kdyby byl Janmaat neexistoval, byl by ho Van Dam (známý politický korekčník) vynalezl, soudí Lakeman…"
Zajímavé pokračování předcházejícího odstavce probíhá v Holandsku právě v těchto dnech: poslanec strany levého středu D66 Dittrich vystoupil s prohlášením, že Holandsko je přelidněné. Podotkl, že toto thema bylo dlouho tabu, protože s ním přišel první právě Janmaat, a proto se o něm nemohlo mluvit.
Neměli bychom dávat trochu pozor, aby se nám nestalo něco podobného?
Takže jestliže se přimlouváte za rozumný přistup, čímž míníte ne nějakému absolutnimu zakazováni nálepkování, musím trvat na tom, aby nálepka byla pravdivá, a vyhlásit také ne nějakému absolutnímu zakazování generalisace, tedy žádný jednosměrný provoz.. Nebo chcete-li žádné nálepky a žádná generalisace. To první je snazší splnit než to druhé. Kanadský ministerský předseda Trudeau kdysi ve veřejném projevu ocenil přínos českých imigrantů v Kanadě, nikdo mu však hned nepřipomněl, že je nepřípustné, aby z úspěchu nějaké části usuzoval na úspěch všech atd., dnes už jsme prostě dál, soudruzi..
