Co je nového v České republice

Aktualizace středa 20.00

DĚKUJEME.

Potřebujeme 500 drobných sponzorů, zatím se jich přihlásilo 250

Vypada to, ze se clanky na Blistech sestavaji jen z reklamy na sebe same. Pomalu a jiste me zacina otravovat vase zebracke snahy o ziskani penez. Mozna, ze by se to chtelo prejmenovat na Zlisty (Zebracke listy).

Musím Vás ujistit, že v mém okolí čte BL hodně desítek čtenářů, ale má to jeden háček - v drtivé většině se všichni těšíme, jak se pěkně pobavíme.

Zvláště pak, když padne věta: "...a BL již toto předpověděly..." a články typu vzbouřenci v TV, Inpeg, Ladronka... popisovat jedním dvěma "redaktory" mimo dění, to už se fakt třískám smíchy o zem.

Připomíná mi to kronikáře na malé vesničce /městě/, který popisuje vše a všude a ve své podstatě, souvislosti tvoří až na papíře, aby to nějak "vypadalo" a "vyšlo".

Jinak si tady v Čechách všichni přejeme, aby sbírka byla velmi úspěšná a BL vycházely i nadále, nějak by mi ráno ta porce Vaší "legrace" už po těch letech scházela. No a v rámci Vaší kampaně "Národ sobě" dejte veliký, ale skutečně veliký pozor, ať před ukončením první sbírky nevyhoří to Vaše skvělé divadlo. S pozdravem, Honzo a Tome, vydržte.

(Gramatiku autorovi opravila redakce.)

Vážený pane Pecino,

zakoupila jsem pro sebe knihu V hlavních zprávách: Televize, kterou jste napsal spolu s panem Čulíkem. Pro mne jde o zajímavou až fascinující četbu. Na knihu jsem "narazila" náhodou, neboť jejímu vydání nepředcházela žádná propagace. Je to zatím jediná kniha o událostech v ČT, kterou mi stálo za to si koupit.

Proč potřebujeme od čtenářů BL peníze

Zde je vysvětlení, proč nyní naléhavě potřebujeme, aby čtenáři Britských listů vystoupili z pasivity a časopis finančně podpořili:

(Jsem natolik zhnusen celkovou situací v České republice - dostaly se mi o víkendu do ruky některé aktuální české barevné časopisy - je to neuvěřitelná idiocie - že ztrácím naději, že by jediný člověk dokázal proti obrovskému proudu nevědomosti, hlouposti, manipulace a špíny cokoliv zmoci. Už proti němu jen v Britských listech vystupuji pět let a myslím, že jsem svou povinnost už dost splnil. - Budu pokračovat pouze potud, pokud projeví čtenáři svou vůli v tom smyslu, že to mám dělat dál, ale za takových podmínek, abych mohl získat placené spolupracovníky a neničil si na pochybné kauze zdraví. Britské listy sice možná za poslední měsíce zdvoj - až ztrojnásobily svou obec čtenářů a čtou je všichni, kdo něco v ČR znamenají, ale pokud jediný redaktor a dva reportéři, pracující zcela zadarmo, nedostanou od rozsáhé čtenářské obce podstatnější podporu, budeme to muset zabalit. Je to na vás, přátelé... Vystupte z pasivity. JČ)

Národ sobě - že by už to neplatilo?

Přinášíme nové, exkluzivní informace

Proč potřebujeme peníze - potřebujeme cca 500 malých sponsorů, ochotných věnovat BL ročně 1000 - 1500 Kč - tolik lidí se přece v české společnosti MUSÍ najít... Nebo ne?

37 000 individuálních počítačů

Od prosince 2000 zveřejňujeme v BL denně výzvu se žádostí o dobrovolnou finanční podporu Britským listům ve výši cca 1000 - 1500 Kč ročně. Z desetitisíců čtenářů, kteří čtou v současnosti BL každý měsíc, přislíbilo sponzorovat touto částkou BL celkem pouhých sedmdesát čtenářů, navzdory mnoha pochvalným dopisům ohledně naší práce. Nic snad nemůže být výmluvnějším svědectvím o atomizaci české společnosti.

Myslím, vážení přátelé, kteří čtete BL, že byste se měli pokusit ještě jednou se nad touto věcí zamyslet. Je to pouze na vás, jestli Britské listy budete či nebudete mít k dispozici. Vím, že v ČR se za přístup na internetové stránky neplatí a my chceme ve veřejném zájmu časopis i nadále udržet přístupný zadarmo široké veřejnosti.Upozorňujeme, že Britské listy NEJSOU internetový časopis - naprosto nepatří do onoho moře stupidity, které najdete na "českém internetu". Na grafické úpravě ani na technických podružnostech jim nezáleží. BL jsou normální, profesionální, seriózní investigativní list, jakých existuje v každé normální demokratické společnosti několik. Vychází jako veřejná služba, protože jejich redaktoři vidí, že česká společnost tento druh časopisu zoufale potřebuje, i když, jak je zjevné, na něj asi nemá - stejně jako nemá např. na veřejnoprávní televizi. Na internetu vycházejí BL pouze proto, že nemají prostředky pro šíření tiskem.

Najdou lidi v sobě dostatečné množství energie, aby dokázali ve veřejném zájmu přispět?

Takže, jak se říká anglicky, it´s over to you... - je to na vás.

Dejte nám vědět, zda vám na časopise tolik záleží, že byste za něj zaplatili 2,70 Kč až 4, 10 Kč denně: to je oněch 1000 - 1500 Kč ročně (děleno 365).

Založili jsme občanské sdružení a otevíráme bankovní účet pro vaše příspěvky. Oznámíme ho co nejdříve.

Jan Čulík

Sčítání lze provést tak, aby statistici získali použitelné údaje a přitom neohrozili bezpečnost sčítaných osob. Je to ale "něco za něco": čím bezpečnější soubor dat z hlediska ochrany jednotlivce, tím méně údajů pro demografy a sociology, zejména z hlediska křížových vazeb (korelací). Představme si například, že dotazník bude rozdělen na několik částí, které se každá samostatně vhodí do průhledné sčítací urny společné pro celý sčítací obvod. Občan bude mít jistotu, že podle jeho osobních dat nelze dohledat majetkové a bytové poměry, ale zároveň se z výsledků sčítání sociologové nedozvědí, jaká je životní úroveň např. vietnamské komunity, protože informace o národnosti nebude propojitelná s údaji o majetku. Podobně nebude možno stanovit, kolik ze současných Pražanů se v tomto městě narodilo a kolik se přistěhovalo, protože místo narození se nebude vyplňovat (je to údaj schopný závažným způsobem ohrozit anonymitu sčítání - kolik sčítaných osob se narodilo např. v Samaře jako Vladimír Železný?). Stejně tak se nemůže vyplňovat obor, ve kterém občan pracuje, leda by to bylo na samostatném lístku: existují totiž obory, kde v celé zemi profesionálně působí třeba jen jeden specialista. (TP)

Skutecne si myslim,ze by mela byt doporucenou nebo snad i povinnou cetbou vsem redaktorum z 'oteenky' , zejmena pak pasaze o 'konstrukci reality' ve zpravodajstvi.

"Neboť tyto informace jakožto telekomunikační tajemství požívají ochrany podle § 84, odst. 3, písm. c), zákona č. 151/2000 Sb. o telekomunikacích a v odst. 2 téhož paragrafu je stanovena povinnost mlčenlivosti pro každého, kdo se je dozví, vzniká podezření, že popsaným skutkem byl spáchán trestný čin neoprávněného nakládání s osobními údaji podle § 178, odst. 2, trestního zákona, přičemž v úvahu přichází zpřísněná trestní sazba podle odst. 3, písm. b), tohoto paragrafu, jelikož předmětný skutek byl spáchán televizním vysíláním."

Viz o tom v BL zde. (JČ)

Kdo se zajímá o podstatu nynější krize, nechť se podívá na rozhovory Britských listů s Ivanem Kytkou a Janou Bobošíkovou o České televizi z roku 1998. - V tematickém archivu Britských listů naleznete za poslední cca tři roky pod heslem "sdělovací prostředky, Česká televize" více než 900 článků a analýz o ČT. Ukazují, jak vznikl nynější problém.

Výběr textů z posledních dní:

Pavel Kubů

zaujala mě vaše polemika, která ve mně vyvolala řadu otázek, na téma zakopávání hudebního i myšlenkového undergroundu v Čechách.

Obdobný průběh, jaký pane Mašito popisujete ve své stati, je již řadu let uplatňován i při postupu státní správy proti těm méně mainstreamovým proudům taneční scény. Pravda pokus o určení hlavního a vedlejších proudů v taneční hudbě je takřka nemožný a některé z DJs můžete zastihnout jak vystupují na freeparties (pro radost) i na akcích s bohatým sponzorským zázemím (pro radost a pro peníze) někdy i během jednoho večera.

Posledním velkým počinem o regulaci něčeho, co je ze své podstaty neregulovatelné, je obvinění Daniela Kafky a Jiřího Mudra ze 2 trestných činů: poškozování cizí věci formou organizátorství a ohrožení životního prostředí, kterých se měli dopustit tím, že zorganizovali nelegální party v Lipnici tím, že Jiří Mudr namluvil vzkaz na infolinku ve znění : "Jeďte na Šalmanovice, je to na silnici číslo 154 směrem na Třeboň..." a Daniel Kafka tím, že na stránkách www.techno.cz číslo této infolinky zveřejnil a opakovaně podával informace o této akci. Těchto činností se měli dopustit, přestože věděli, že na místě nejsou absolutně žádné podmínky pro konání podobné akce...

Vaše společná poznámka, pánové Čulíku a Pecino o posuzování stavu demokracie a policie v ČR podle toho, jak se systém staví k občanům nekonvenčním, z úterních BL mě přiměla upozornit vás na výše zmíněné obvinění. Podle mého názoru je jeho konstrukce stejně chatrná jako trestní oznámení sdružení Meritum proti paní Dvorské a panu Pioreckému.

Chápu že obvinění pana Mudra může na první pohled vypadat spravedlivě, protože jeho zpráva velmi upřesňovala místo, kde se loni na přelomu července a srpna na v okurkové sezóně tak bohatě medializované Lipnické freeparty sešlo podle různých odhadů 5k až 10k převážně tancechtivých mladých lidí. V této souvislosti bude zajímavé na základě čeho policie dovozuje, že informace nebyla panem Mudrem určena pouze několika přátelům. Skutečnost, že se později Lipnice stala místem, kde se dalších x-tisíc lidí rozhodlo oslavit přelom prázdnin, by pak zřejmě nebyla jeho záměrem. Nejsem právník, ale doufám že v českém právním řádu neexistuje nic, co by mohlo postihnout organizaci setkání velkého počtu lidí jako nedbalostní trestný čin.

Obvinění pana Kavky má základ ještě o to chatrnější, že inkriminované číslo mobilního telefonu na svých stránkách zveřejnila celá řada další zpravodajských serverů. Je příznačné (možná i přízračné:-), že obvinění jen jediného serveru přišlo chvíli poté, co pan Kafka začal jeho prostřednictvím shánět transparentním způsobem peníze na úhradu škod, které vznikly majiteli pozemku, na němž se freeparty odehrála. Podle vyšetřovatele zřejmě doznání k organizaci akce. Podle mého názoru spíše pokus o nápravu škody, kterou byť neúmyslně tato část tanečníků způsobila. V tomto případě mě velmi zajímá jaké další důkazy, které jednoznačně prokáží jeho podíl na organizování akce, má policie na pana Kafku připraveny. Pakliže snad zůstane jen u zveřejnění informace na síti, domnívám se, máme pro tyto případy ústavou zaručenu svobodu slova.

Bohužel to nejabsurdnější na celém obvinění je fakt, že freeparty jsou tak nazývány, protože jsou skutečně free-svobodné, volné, bezplatné. Jejich smyslem jsou právě ona svobodná setkání lidí a zvuků někde v přírodě. Setkání, která nerámují reklamní loga sponzorů podobně velkých komerčních akcí. DJs zde nejsou nikým vybírání ani placeni a jejich posluchači si tedy mohou být 100% jisti, že všichni hrají pouze pro jejich pobavení. Možná právě proto freeparty vzbuzují agresi ve většinové společnosti, protože svým návštěvníkům dokazují, že bavit se mohou i bez jakékoliv vnější organizace, která určuje kdy a co je pobaví. Je jasné že průměrnému divákovi nové planety v době pátečních galašarád a sobotních megasouvězdí tato možnost neorganizované radosti uniká. Zaráží mě ale, že tento fakt jaksi unikl jistě důkladnému policejnímu šetření. Nebo neunikl, ale je přece ty technaře (máničky, aktivisty … libovolně doplň) potřeba potrestat protože si to přeje… kdo vlastně? Generace jejich rodičů a prarodičů? A co jiného dělali oni za svého mládí? Bavili se organizovaně a potichu?

Michael Voříšek

Celý text výše zmíněného článku :

Tento člověk ,který v minulosti pracoval na MTTU (kde se prováděly odposlechy tel. hovorů), dále bez mého vědomí a souhlasu v roce l988 zabral a přestavěl půdu na svůj byt o velikosti l60 m2. Přičemž dle mnou získaných odborných posudků některé tyto "černé" přestavby dokonce ohrožují bezpečnost a statiku domu.

A zatímco rodina Ďurčanských od své koupě obývala v domě rozsáhlé plochy, mně vstup do domu po léta zamezoval až znemožňoval. Vyřazoval mě ze správy majetku i z vykonávání mých spoluvlastnických povinností. Doposud mi odmítá předložit k nahlédnutí a tak i ke kontrole účetnictví a daňové doklady, takže každý rok dělám daňové přiznání pouhým odhadem ( a "státu" to nevadí).

Bez mého vědomí a jakéhokoliv finančního vyrovnání také např. ubytovával cizince k trvalému pobytu, pronajímal přátelům byt bez smlouvy a počítačové firmě pronajmul byt k podnikání, kde vykazoval směšnou částku l.350,- Kč/měs.

Dal zhotovit posudek, v němž znalec snížil účelově cenu nemovitosti "opomněním" jednoho patra i dalšími hrubými chybami. Účelový posudek posloužil panu starostovi Ďurčanskému ušetřit na daních finančnímu úřadu při darování 1/4 domu synovi v roce l996. Tento posudek také použil k ovlivnění soudu, když mě v r.1998 zažaloval o vyvlastnění, jelikož chce získat mou polovinu velice atraktivního šesti podlažního domu na lázeňské kolonádě. V tomto případě ho zastupuje člen rady města Poděbrad JUDr. Vladimír Rybář, z kandidátky ČSSD.

V celé kauze pan Ďurčanský cíleně a tvrdě využívá svého postavení starosty města a systematicky ovlivňuje své podřízené úředníky i jiné orgány, které se zabývají touto kauzou. Nehorázný přístup představitele radnice až šokuje běžného člověka, kam může zajít chamtivost a bezpráví.

Dokladem toho je i jak pan Ďurčanský získává další nemovitosti ve městě, např. své dceři (studentce) zakoupil od města nebytové prostory v obchodním centru města za 100,- Kč/m2 . Dle vyhlášky tam jeho dcera měla do 2 let stavět, ale nestaví a město si přesto půdní prostor neodkoupilo zpět, jak je ve smlouvě psáno. Občané, kteří by půdní vestavbu skutečně potřebovali mají smůlu . A nejen to, další rok město "uvolnilo" ještě bytovou jednotku, kterou následně prodalo opět starostově dceři. A přitom ta v ní vůbec nebydlí. Má totiž svůj byt v Praze.

Jsem přesvědčena, že tyto nákupy jsou spekulativní a stejně jako i v mém případě pan starosta využívá své funkce za účelem rozšiřování svého majetku nemovitostmi po Poděbradech a dopouští se zneužívání pravomocí veřejného činitele.

Ivana Jirovcová

Poděbrady

Pavel Polka

zdravim Vas a soucasne si Vas dovoluji ujistit, ze rad uhradim prislusny obnos potrebny pro dalsi provoz "Britskych listu". Tesim se tedy na zverejneni cisla uctu a dalsich event. pokynu.

Osobne se Vasemu zhnuseni nedivim. Zvlaste v posledni dobe si casto vycitam, ze jsem v roce 1977, kdy jsem k tomu mel idealni prilezitost i vek (20 let), z byvaleho Ceskoslovenska neemigroval. Tehdy jsem ale byl mladsi a mnoho veci, ktere me dnes velmi rozciluji, jsem snasel o poznani lepe.

Casopisy a noviny tuzemske provenience (s vyjimkou odbornych publikaci) jsem necetl za komunismu, nectu je ani nyni. Kdyz prece jen o nektere z onech barevnych poutovych periodik nechtene zavadim, neverim svym ocim.

Televizi jsem si dosud neporidil a neucinim tak asi ani v budoucnosti.

Nicmene mam pocit, ze zminene tiskoviny a televizni programy jsou presne prizpusobeny prumerne ceske populaci.

Ziji ve starem dome obyvanem asi petadvaceti "partajemi" a casto si tam pripadam jako na jine planete nebo jako cerna ovce.

Ti lide nejsou v podstate zli, ale jsou velmi omezeni v rozhledu a nevzdelani (pokud je mi znamo, nikdo z nich nehovori zadnym cizim jazykem), sotva cestuji do zahranici (paklize k tomu dojde, tak je to vetsinou s cestovni kancelari nekam k mori, kde se rekreuji na jednom jedinem miste).

Protoze se jiz pres dvacet let v podstate dobrovolne a bezuplatne staram o poradek v dome, pricemz provadim i drobne opravy, prichazim do styku s temer vsemi jeho obyvateli.

Komunikace je "pohodova" do okamziku, kdy jim pripomenu nejake zasady udrzovani poradku a hygieny (nesypani odpadku mimo popelnice, neodhazovani nedopalku po chodbach a po dvore, neplivani po chodebnich stenach a pod.) - v te chvili jsou velmi neprijemni az urazeni, co ze si jim to vubec dovoluji rikat.

Zajimave je, ze tito lide maji tendenci se spolcovat proti mne, tedy proti tomu, kdo si je troufa vyrusovat z jejich blahoveho poklidu a necistoty.

Ma zkusenost je, ze po dobrem to s nimi nejde, ze je to opravdu jen ztrata casu. Az kdyz z pozice sily zasahne majitelka domu, zacnou se jinak samozrejme veci teprve davat do pohybu.

Me "domovni aktivity" pripominaji do znacne miry situaci "Britskych listu": ja jsem sam a tech proti mne je tricetkrat az ctyricetkrat vice.

Jsou naladeni na uplne jinou vlnu vnimani reality a ani pri nejlepsi vuli nepochopi, co jim to, byt zjednodusenou formou, vlastne povidam.

S hruzou si uvedomuji, ze po dvaceti letech meho presvedcovaciho a uklizecskeho usili se nic neobratilo k lepsimu: stale tytez problemy jako v roce 1980, 1985 nebo 1990.

Nas "stary dum" je vernym zrcadlem cele ceske spolecnosti. Je to deprimujici, ale takova je skutecnost. Lide v dome se proste nezmeni; posetily by byl ten, kdo by si myslel opak. Nadale budou cist bulvarni casopisy a sledovat televizi "Nova".

Budou kricet, ze to ci ono neni v poradku, ale sami neudelaji vubec nic pro napravu a  cas od casu odhodi nedopalek, klidne vysypou nechutny obsah odpadniho kbeliku mimo popelnici a odplivnou si na stenu chodby.

Ackoliv to zni velmi pesimisticky, presto se ale nevzdavam a nadale beham po dome, po obou dvorech i chodniku s kostetem a lopatkou.

Uz jen proto, ze nechci vegetovat na smetisti - a z principialnich duvodu nehodlam slozit zbrane.

Srdecne Vas zdravim a preji pekny den.

Pavel Polka

Ceska Haendelova spolecnost

Martin Šorm

Vy - ac vlastnich novin nemaje - rad poucujete druhe o novinarske etice. Dovolim si tedy poucit ja Vas - ac vlastni webstranky nemaje - o publikovani na Internetu.

Jsem presvedcen, ze vetsina psavcu publikujicich na Internetu, tak cini z jakehosi "grafomanskeho puzeni" (a to prosim neberte pejorativne, ale jako eufemism). Zatimco v "papirovych" periodikach neni o jejich clanky-nazory (placeny) zajem, nebo neni o ne zajem v te frekvenci a intenzite, v jake oni si preji publikovat sve nazory - na Internetu muze kdokoliv vydavat cokoliv, libovolne dlouhe texty na libovolne tema, aniz by musel na cokoliv brat ohled; a neni nijak omezen ani prostorem, ani frekvenci periodika, ani jeho redakci. Tito lide by casto mohli dosahnout slusneho platu za 100x mene usili, kdyby psali pro nejake komercni medium - ale oni radeji publikuji "ve svem", ve svoji periodicite a svem rozsahu, bez naroku na mrzky mamon; ba vedeni svymi uslechtilymi cili, financni odmeny ani neocekavajice. Jejich odmenou je jim uspokojeni z moznosti publikovat, z toho ze nekdo jejich clanky cte, nejak se k nim vyjadruje, reaguje na ne, pripadne je pretiskuje a siri je dal, a treba se jimi necha i OVLIVNOVAT - mnozi z nich propadli az mesiaskemu komplexu.

Dovoluji si se domnivat, ze i Vy patrite k tomuto druhu nevyuzitych grafomanu, ktereho jako investigativniho novinare nikdo nezamestnal (zrejme byste o to ani nestal). Velmi rad poucujete, hodnotite, kritizujete a mentorujete; Vase poznamky o tom "jak jsem dostal 100.000 do ulic" nebo jak "pani Dedeckova byla ochotna uznat svoje chyby a jednat rozumne (chapejme: rozumne podle rozumu Jana Culika)"; vase narcistni troufalost napsat knihy "jak cesi mysli a jednaji" - skromnost byste asi prednaset nemohl.

Nijak Vam neberu Vasi pravdu a Vase nazory, a dokonce nijak nezesmesnuji Vase presvedceni, ze prave Jan Culik je garantem zdraveho rozumu, prirozeneho nadhledu a novinarske etiky. Jen to holt jaksi koliduje s tim placenim. Tak bud budete delat VELKE UMENI pro jakousi minoritu znalcu, kteri vam nekdy zatleskaji a nekdy se vam budou posmivat, mozna Vam nekdy nekdo neco zaplati a mozna taky ne - a nebo budete psat za prachy. Obavam se, ze kompilace obojiho nefunguje nikde na svete, a nebude fungovat ani v pomerne intolerantnim Cesku. Vy totiz nepotrebujete nejakou uslintanou reklamu nebo nejakych 500 platicich ctenaru - Vy (nebudete-li jim i nadale sam) potrebujete MECENASE, ktery Vam nasype medialne nevyuzitelne prachy, a necha Vam volnost publikovat cokoli chcete.

Nedavno jsem cetl rozhovor s Ondrejem Neffem - kolik let hobbysticke prace a smofinancovani trvalo, nez Pes zacal vydelavat; a kolik prace stalo nez si mohl dovolit najmout na praci lidi. Vy mne muzete snadno napadnout, ze Neviditelny Pes je bulvar, a ze Vase BListy jsou v ramci ceskych deniku (papirovych i internetovych) a casopisu (barevnych i nebarevnych) exkluzivni. Do jiste miry je to pravda.

Ale jen do jiste miry. Zas tak elitni BListy nejsou - a musite proste uznat, ze se tam obcas taky vyskytnou pekny sracky - nebo, abych byl vulgarni jen do Vasi miry: "znechucujici obrovsky proud nevedomosti, hlouposti, manipulace a spiny".

Musite uznat, ze napriklad se svymi nazory o Ladronce jste minimalne osamocen - ze mnozi ctenari ve squatterech nevidi ponizovane hrdiny, ale vagabundy neopravnene uzivajici cizi majetek, kteri si zaslouzi nakopat prdel. Vase svate zaujeti pro to, aby se zastupci chuliganu z INPEGu nepodridili bezprecedentni sikane (jinak beznemu predvolani k vyslechu na policii), protoze jim to bere jejich lidska prava - vyvolava v mnohych jen pobaveni. O tom jak malokdo sdili Vase presvedceni, ze z tech stovek teroristu a vandalu, co behem zasedani MMF demolovaly Prahu, si policie vybrala k perzekvovani POUZE ty zcela nevinne - uz jsem Vam psal minuly tyden.

Proste: mnohe Vase clanky jsou velmi extremnimi nazory pro velmi omezenou klientelu. Ne kazdy "z tech tisicu ctenaru" hlta Vase stranky jako Pismo Svate, a je ochoten za nej zaplatit jakoukoliv cenu; mnozi z mych bliznich je ctou pro pobaveni, pro casto velmi sverazny uhel pohledu, ktery je jistym koefficientem - rozhodne vsak BListy neberou jako "verejnou sluzbu, kterou spolecnost zoufale potrebuje" - ale jen jako jeden z mnoha (nekdy vtipnych, jindy ujetych nebo az extremnich) nazoru.

Jiste ze BListy jsou mnohdy ZCELA exkluzivni: napriklad jako jedno z mala periodik psaly o TV normalne - a velmi jsem si jich za to vazil. V causach jako Scitani lidu konate velmi potrebnou a uznanihodnou praci - a mozna jste skutecne byli tim zoufale potrebnym iniciatorem verejneho odporu proti teto svejkovine.

Ale daleko vice je pravda, ze pisete elitni (tentokrate v tom pejorativnim smyslu slova) platek, pro svou skupinku "hochu co spolu mluvi" - a objektivita Vam unika cim dal dale a casteji (napriklad: Zelezny na rozdil od tvrzeni vsech ostatnich medii arbitraz prohral, ale nic o tom nevime a vedet nebudeme).

Jestlize "pouhych 70 ctenaru" vyslovi ochotu za BListy platit - rozhodne to nesvedci o "atomizaci spolecnosti" nebo ze "na to nemame" - svedci to pane Culik jen a pouze o tom, ze to s tou sebestrednosti ponekud prehanite: BL jsou normalni investigativni list, jakych existuje na Internetu desitky. Zadarmo.

Dale musite uznat, ze v posledni dobe se kvalita BListu mimoradne zhorsila: clanku ubylo a kvalitnich clanku obzvlaste, ubylo i ctenarskych prispevatelu, BLservis mejlem casto opakuje furt ty same clanky a obcas posila jen prazdnou hlavicku s oznamenim o vasem zaneprazdneni a s zebravymi dopisy o sponzorovani - - - - - no jestli si myslite, ze TOHLE je metoda jak lidi motivovat, aby vam financne prispeli na zlepseni kvality BListu: to snad abyste si z te motivace jeste neco nastudoval, protoze IMHO tim dosahnete jen ubytku ctenaru a ubytku reklamni atraktivity. Nez aby lidi financne podporovali mizerny nepravidelnik, aby se z nej (opet) stal kvalitni denik, radsi zadarmo prejdou k tomu (jak s taktem a tolerantnosti sobe vlastni prohlasujete) "mori stupidity" ceskeho internetu.

Problem asi bude v tom, ze zadate zcela neprimerenou cenu v porovnani s Vasi konkurenci. Pri cenach ceskeho pripojeni tezko muzete od nekoho chtit jeste dalsi 4-5 korun denne, kdyz vsechny ostatni noviny i casopisy jsou na Internetu zdarma, vcetne servisu zdarma mejlem. A zas takova zumpa, abyste se nad ne mel pravo takto povysovat, zas takova ubohost mezi ceskymi novinami nevladne.

Jiste by zaniku BListu byla skoda, ale nepohybujete se ve vzduchprazdnu ani ve vlastnim vysnenem svete: a asi Vam nezbyde nez respektovat, ze aktualni Vase prijmy od sponzoru a z reklamy na BListech, presne odpovidaji jejich trzni hodnote.

At uz se jedna o "neschopnost Internet Servisu" ziskavat pro BListy placenou reklamu a ergo zadosti o napady (ktera se denne opakuje i v BLservisu), at uz se jedna o trvalou reklamu na Vase knihy (ktera se denne opakuje i v BLservisu), zadost o OPAKOVANE sponzorovani ve vysi tisicovky mesicne (ktera se denne opakuje i v BLservisu) nebo nabidku reklamni plochy pro ctenare o kterou je nejaky zajem nebo nezajem - to je realita trhu reklamy a sponzoringu v CR; a neni to dobre ani spatne.

Muzete to kritizovat, muze se Vam to nelibit - ale to je asi tak vsechno, co s tim muzete delat. Ke schopnostem vydavatele nepochybne patri i schopnost sehnat pro svoji praci penize - kdyz se vam to nedari, shanejte je lepe nebo jinak, ale nevotravujte s tim ctenare. Fnukanim, denunciaci ostatnich novin a sabotazi vlastnich stranek - sponzory ale asi nenajdete.

Je fajn ze potrebujete pul milionu rocne, abyste uzivil profesinalni zazemi a profesionalniho redaktora, a je skvele ze si to umite zduvodnit. Mozna je to anglicky zpusob - kdysi davno jsem pracoval pro firmu (britskou na ceskem trhu), ktera mela perfektne spocitane naklady a pozadovany zisk, a nedotcena informacemi o situaci na trhu v CR, tvrdohlave dotovala nefunkcni koncepci a cekali "az to tem Cechum dojde" - nez naznali ze bez zohledneni nazoru kupujicich, jejich rozpocty skutecne nemaji logiku.

Za svoji osobu Vam sdeluji, ze BListy ctu velmi rad. Priznavam jim i jistou potrebnost a exkluzivitu, a podporil jsem Vas koupenim knihy o TV, kterou ani nemam potrebu otevrit. Ale platit za BListy neminim, a reklamu si na nich kupovat taky nebudu.

Karel Mašita

A jeste neco:

Vime vubec, kolik je u nas cizincu? A to hlavne tech nelegalnich, zejmena z tzv. vychodniho bloku, a predevsim ze SSSR? Navadi i jejich secteni take nekomu? Mozna i tem byvalym ze SSM, ale i jinym, kteri najednou delaji kolem vseho takovy kraval. Jsme tedy opravdu statem paranioku, nebo chce tuto paranoiu jenom nekdo zamerne vyvolavat?