Co je nového v České republice

Vazeny pane Culiku,

Celkem pozorne a pravidelne ctu vase BL, protoze se obvykle s vetsinou (nebo alespon nekterymi) nazoru zde prezentovanych shoduji.

Ale v soucasne dobe jsem v BL narazil na zajimavy problem. Na BL jsem ocenoval vzdy schopnost relativniho pohledu na vetsinu problemu (krome kritiky ceskych sdelovacich prostredku:). Proto by me zajimal, duvod vasi tvrde kritiky "moralniho relativismu" v clancich Belohradskeho a Kellera (o valce v Kosovu).

Aniz bych vas chtel osocit, zda se mi, ze misty sklouzavate az k  neffovskemu zjednodusovani (kdo to nechape stejne jako my, je ...).

Muzete mi sice namitnout, z v "humanitarni katastrofe" techto rozmeru (Kosovo) je jenom jedna pravda a moralka, ale to se mi nezda jako pripadny argument.

Mimochodem, abych take doplnil informace o valce v Kosovu (jako tady dela skoro kazdy:)

Podle zpravodajstvi recke televize (ted nevim jestli zaujate nebo nezaujate a proti komu vlastne) se z Recka zacinaji ztracet Albanci (kteri tam doposud utikaji z ekonomickych duvodu). Obzvlaste tezce to nesou recti zemedelci, protoze znacny pocet Albancu v Recku pracuje na polich. V rozhovoru pro reckou televizi objasnil jeden Albanec duvody masivniho exodu svych spoluobcanu nasledovne. Chodi pry verbiri a nabizeji Albancum za boj v UCK castky kolem 5-8 tisic DEM/mesicne, coz je na jejich pomery velice lakave.

Pokud by to byla pravda, kdo jim ty penize muze platit?

Je zajimave, ze televizni zpravodajstvi recke televize vyvraci vetsinu medialne sirenych (dle jejich nazoru) pomluv namirenych proti Srbum. A dela to celkem logicky a verohodne.

Stejne jako napr nase ceske zpravodajstvi (popr. CNN) stejne verohodne a logicky Srby pomlouva.

Odpověď Jana Čulíka: Žádné postranní důvody nemám. V Británii někteří kritizují letecké údery na srbskou televizi, mnozí kritizují i to, co považují za nedomyšlenost vojenských akcí NATO, ale hodně lidí (asi 60 procent národa) se shoduje v tom, že masové vyvražďování a vyhánění obyvatelstva ze země není přijatelné. To je zásadní morální věc, kterou neomluví ani největší případná zvěrstva skupinek UCL. Tento názor zastávám, možná příliš silně ovlivněn názory některých britských novinářů, jejichž úsudku a profesionality si vážím a kteří prokázali v minulosti velmi velkou nezávislost. Britské listy přirozeně zveřejňují i v této věci názory všechny. Na českých postojích mě fascinuje jejich "morální rozkolísanost". Nechci nikomu žádný názor vnucovat, ale zajímá mě, čím to je, že to, co ve většině západoevropských zemí vyvolalo velké morální rozhořčení (masové vyvražďování lidí) v ČR (či v Řecku?) takové rozhořčení zřejmě nevyvolává. Tak co se mělo proti tomuto zabíjení dělat? Složit nečinně ruce do klína, jak to Západ ostudně dělal na Balkáně deset let?

Na Bělohradském mi vadí jeho černobílé škatulkování na pravici a levici - i když je pravda, že ve většině západoevropských zemí vládnou sociální demokrati, už jsem psal, že je velká otázka, není-li Tony Blair vlastně konzervativec - v nynější krizi se mimochodem pravidelně radí s Margaret Thatcherovou a je jí ovlivňován. Situace je prostě složitější. Mám pocit, že ideologické přesvědčení politiků v této krizi nehraje tak silnou roli, jak se to snaží navozovat pan Bělohradský (i když Jaroslav Teplý z Holandska upozorňuje, že podobný názor přinesly i některé západní noviny. BL přetiskly názor šéfredaktora "levicového" britského časopisu Living Marxism, který kritizuje Blaira za přílišný morální, až náboženský zápal, křižáckou výpravu do světa.)

Nikomu žádné názory nepředpisuju, natož abych si myslel, že Češi musejí podporovat politiku NATO v této věci, aby se někomu zavděčili. Ale fascinuje mě ten nezájem o statisíce zničených lidských osudů. Co je důvodem české váhavosti v této věci? Nevadí lidem, že jsou masakrováni a z domovů vyháněni taky lidi, jsou to "jen" jacísi Albánci, co je nám po nich? Nebo se o jednotlivých osudech uprchlíků nepíše v českém tisku tak podrobně jako v tisku britském? (který mimochodem velmi drasticky popisuje i utrpení srbských civilistů, zasažených střelami NATO.) Bojí se Češi přílišné blízkosti války? Vadí nedůvěra k novinářům, to že nejsou v ČR věrohodné novinářské osobnosti, jimž by se v krizi dalo důvěřovat? Nedůvěra k jakékoliv armádě a k jakémukoliv vojenskému řešení? Obava, že by někdo mohl poukázat na to, že i bývalé Československo krutě vyhnalo jednu třímiliónovou menšinu ze svého území? Podezíravost vůči jakémukoliv pevně zastávanému morálnímu postoji, který se jeví ideologický? Zajímalo by mě to, jsem zvědav na vaše vysvětlení.

Řecké sdělovací prostředky byly častěji citovány jako rozšiřovatel srbské propagandy - například tisknou řecké noviny zprávy, že bylo sestřeleno množství letadel NATO... Zpravodajství CNN jsem sledoval ve Slovinsku, nic jiného tam nebylo, a neučinilo na mě velký dojem, je povrchní a opatrné. (Posmívají se mu i jiní, např. v britském tisku Robert Fisk z Independentu.) JČ

Přehled článků o krizi v Kosovu, zveřejněných v BL v minulých dnech:

• NATO jedná správně, i když ze špatných důvodů (Andrew Stroehlein)

• Srbsko: Co si myslí Rusové (Roj Medvěděv)

• Co si myslí Srbové v Británii (Guardian)

• Dvojí měřítka pro Billa Clintona (Slate Magazine)

• Bombardování srbské televize: Nová kulturní politika NATO (Jan Keller)

• Kosovo a vzpomínka na Čečensko (František Roček)

• Letecké údery na Bělehrad, krize v táborech (BBC)

• NATO válku o Kosovo vyhraje. A co pak? (John Gray)

• NATO připravuje pozemní invazi Jugoslávie z Maďarska

• Role ČR a Maďarska v nynější válce (Andrew Stroehlein)

• Jak Albánci kopali pro sousedy v Izbici hroby (Guardian)

• Tony Blair se radí o válce s Margaret Thatcherovou

• Co znamená útok NATO na srbskou televizi (Robert Fisk, Independent)

• Byl jsem svědkem, jak se srbská televize projevila v hlas nenávisti (Markus Tanner, Independent)

• Jaký signál vysílá bombardování srbské televize (John Simpson, Sunday Telegraph)

• Vybombardujme pár televizních stanic (Guardian)

• Televizní stanice - legitimní cíle? (Jiří Jírovec)

• Pár doplňujících poznámek k myšlenkám v BL /Jiří Jírovec)

• Války nevyhrávají propagandisté (Sunday Telegraph)

• Uprchlíci z Kosova: Tentokrát jsem nemohl zadržet slzy (Paddy Ashdown, šéf britských liberálních demokratů)

• Kosovo: Jak to vidí Rusové (Karen Hewittová, britská slavistka v Rusku)

• Cesta k pozemní válce (Channel Four News)

• Sebrané informace (Jiří Jírovec)

• Válka z 21. století a biblická tragédie (Independent)

• Co si máme s touto válkou počít? (diskuse, Observer)

• Neměli bychom být stoprocentně nedůvěřiví k motivaci západních politiků (Petr Vařeka)

• Reakce na otevřený dopis Jiřího Hertla (Michal Žemlička)

• Albánci se příliš rychle rozmnožují (Jaroslav Teplý)

• Dotaz (Alena Kuklová)

• Jan Čulík nemůže přistoupit na diskusi (Ivan Vágner)

• Javier Solana: Blíží se pozemní válka? (Channel Four News)

• NATO spoléhá na informátory z KLA (The Times)

• Proč se u nás tak hloupě mluví a píše o Kosovu? (Ondřej Hausenblas)

• Zmocnili se Srbové komunikací CIA?

Další články k tematice nynější války v Evropě o Kosovo najdete v přehledu nejdůležitějších textů z posledních dní, viz Obsah zde napravo.

Výběr textů z posledních dní:

Pokračování seznamu nejzajímavějších článků z poslední doby umisťuji zvlášť jako samostatný text, viz OBSAH dnešního čísla. (Toto pokračování se NENATÁHNE jako součástí Kompletních Britských listů, musíte si na ně v Obsahu samostatně kliknout.) Všechny články předchozích vydání od začátku Britských listů v červenci 1996 jsou k dispozici v archívu BL.