Britské listy

Šéfredaktorem je Jan Čulík (325 Kilmarnock Road, Glasgow G43 2DS, U.K.), značka JČ, stálý pražský redakční tým tvoří Tomáš Pecina (TP) a Štěpán Kotrba (koš, šok, ŠK). E-mailová adresa redakce je zde.

Britské listy vycházejí na serveru Internet Servisu.

Tady je minulé vydání Britských listů.

Use it or lose it. Chcete-li si deník udržet, inzerujte na jeho stránkách. Zde je náš ceník i další informace.

Co je nového v České republice

Lobbying na nejvyšší úrovni. O tom, jak se městská část Praha 2 rozhodla pronajmout Grébovku Američanům na 75 let za neuvěřitelně výhodných podmínek, se dočtete v prvním článku dnešních BL, obsahujícím mnoho exkluzivních informací.

Internet Servis přesunul Britské listy od začátku dubna na adresu www.britskelisty.cz. Ze staré adresy se tam budou automaticky přepojovat. Za případné problémy se čtenářům omlouváme. (JČ, TP)

Jana Šmídová. Opakujeme dotaz na ředitele Českého rozhlasu, a na ředitele stanice ČRo6 - Svobodná Evropa Pavla Pecháčka, kdy bude v zájmu důvěryhodnosti a nestrannosti propuštěna Jana Šmídová, která hrubě porušila zásadu novinářské nestrannosti tím, že se stala mluvčím politického sdružení Impuls 99 a - jak toho byl Jan Čulík v Praze svědkem minulý týden - bezostyšně vystupuje v zájmu politických kauz. Na dotaz, zda jí nepřipadá neslušné, že svou novinářskou nestrannost takto kompromituje, odpověděla, že žádný konflikt zájmů nepociťuje. (Představa Martina Vadase, že JČ kritizuje Šmídovou z osobních důvodů, že se mstí RSE, protože ho z ní v roce 1995 vyhodili, viz dnešní BL, je poněkud úsměvná. Proč čekal JČ šest let s kritikou až doteď a "vylil si vztek" zrovna na Jané Šmídové?) - Nevíme ovšem, zda interpelace na Pavla Pecháčka bude mít nějaký vliv, neboť byl nominován do Rady ČT právě hnutím Impuls 99. Když se před časem v komentáři ve Svobodné Evropě vyjádřil Martin Štěpánek o lednových demonstrantech na podporu televizních vzbouřenců na Václavském náměstí jako o "luze" (od Štěpánkova výroku se distancujeme) - po návštěvě na Pražském hradě přiměl Pavel Pecháček Štěpánka, aby se za svůj výrok ve vysílání omluvil. (Proč ho k tomu nepřiměl dřív, sám, z vlastní inciativy, na základě principů korektnosti?) (JČ)

Nový zákon o rozhlasovém a televizním vysílání by neměl povolit automatické prodloužení existujících licencí. Argumentovat, že to pomůže "podnikatelskému zájmu" držitelů licence, by bylo v podstatě teroristickým aktem parlamentu proti občanům. Komerční televizní licence by měly být vydraženy a zároveň by měly být tvrdě vynucovány základní podmínky kvality vysílání a otevřenosti. Je skandální, nevíme-li v současnosti, kdo vlastní vlivné české komerční televizní stanice. Nepřípustné také je, lobbují-li obě české komerční televizní stanice ve svém zpravodajství za své podnikatelské zájmy: v Británii by z toho byla tučná pokuta, ne-li ztráta vysílací licence. Zajímavou myšlenkou (Britské listy ji navrhují už léta) by mohlo být rozčlenění každé komerční televizní licence v zájmu plurality na několik regionálních studií, které by společně vytvářely jeden celostátní komerční okruh, tak jak je to v Británii - autoritativní ekonomická studie by však musela prokázat, na kolik částí by mohlo být komerční vysílání takto rozděleno. Potíž ovšem je, že tyto důležité argumenty nemohou prosazovat vzbouřenci z České televize a je podporující či s nimi sympatizující organizace, neboť se zdiskreditovali účelovým jednáním během prosincové televizní krize, takže jim už v české společnosti veřejnost nebude nikdy věřit. Za každé morální selhání se platí. (JČ)

(Opakované) prohlášení nezávislosti. Jednou z nejobtížnějších - a nejnudnějších - věcí během posledních několika dní, které Jan Čulík strávil v České republice, byla nutnost neustále odmítat vědomé či podvědomé snahy zařazovat Britské listy a jejich redaktory podle vyjadřovaných názorů k nějakému myšlenkovému nebo politickému seskupení. Jako by byli lidé zvyklí jedině na to, že když někdo říká něco na veřejnosti, cílem je vždy manipulace a sledování skrytého partikulárního zájmu. (A přesto: jsme kritizováni, že jsme byli údajně neférově "příliš přísní" na Ivana Langera z ODS, že jsme čtyřkoaliční; že Čulík pořád kritizuje Klause; zároveň nás stoupenci Čtyřkoalice označují za "bezostyšné propagandisty" ODS. Mnozí v ČT si myslí, že apriorně vystupujeme proti ní z nějakých politických důvodů, jsme "koni" Vladimíra Železného; Vladimír Železný však označil Jana Čulíka v pořadu Volejte řediteli za lháře. Televize Nova v souladu se svými komerčními zájmy zveřejnila vystoupení Jana Čulíka na vzbouřenecké tiskové konferenci, kde mu Jiřina Šiklová poradila, aby držel hubu, zároveň se ozývají kritické hlasy, proč Britské listy stále označují Vladimíra Železného za nedůvěryhodnou osobu (znovu v pátek večer v Semaforu: "Pane Čulíku, proč se na pana Železného tolik zlobíte, když v otázce ČT zastává v podstatě tentýž názor jako vy?") Jako by lidi v České republice už neznali nikoho, kdo dokáže vystupovat nezávisle na všech zájmových politických skupinách, bez kabalistického podpůrného zázemí. Opakujeme znovu, důrazně: To, že se někdy dílčím způsobem shodují informace, přinášené Britskými listy, s názory představitelů různých českých politických, zájmových či lobbistických skupin, přece neznamená, že jsou Britské listy představiteli těchto lobbistických skupin. Něco takového předpokládat je hrubý logický zkrat. Britské listy se nestaví apriorně na žádnou konkrétní stranu, zkoumají samostatně skutečnost a na základě tohoto nezávislého zkoumání docházejí k svému úsudku. Nepodporují v ČR žádné zájmové ani politické hnutí - naopak vyhledávají programově u všech takovýchto skupin jejich slabosti a jejich pokrytectví. Jsou přesvědčeny, že ostře kritickým přístupem ke všem názorovým a politickým seskupením v ČR napomáhají rozvoji demokracie. Což je důvodem jejich existence. Samozřejmě, že je daleko lehčí bagatelizovat to, co Čulík či Pecina píší, tím, že to jsou stoupenci "komunistů, ODS, Železného, nebo Čtyřkoalice", nebo že jsou to "cizáci, kteří českým poměrům nerozumějí" (Pecina žije a pracuje v Praze) než se nad samotným předloženým argumentem, myšlenkou či faktem zamyslet. Přitom si Britské listy nedělají patent na rozum - víme, že člověk vždycky k pravdě jen aproximuje - a když zjistíme, že jsme publikovali chybu nebo nepřesnost, vždycky to uvedeme na pravou míru.

Kritika Britských listů zaměřená vůči skandálním poměrům v České televizi nemůže být považována za "důkaz", že BL straní Vladimíru Železnému! Je jistě pravda, že Železný nehorázného chování televizních vzbouřenců a jejich stoupenců nepokrytě využívá k podnikatelským a politickým cílům finančních oligarchů, kteří od roku 1999 investovali do Američanům vytunelované TV Nova. Jenže televizní vzbouřenci a jejich stoupenci jsou svobodní lidé a nikdo je nenutí, aby dělali Železnému propagandu v jeho věci: dělají to dobrovolně. Nikdo přece nenutil nezávislou univerzitní socioložku Jiřinu Šiklovou, aby ku prospěchu Vladimíra Železného řekla do televizních kamer Janu Čulíkovi: "Držte hubu!". Britské listy opakovaně varují, že zakonzervovaně kabalistický, postkomunistický způsob, jímž reaguje Česká televize na veškeré pokusy učinit z ní kvalitní televizi veřejné služby, tuto instituci v rychle se blížící digitální éře zničí. ČT výrazně na cestě ke své likvidaci pokročila svým prosincovým trockistickým vzbouřením proti legálnímu jmenování nového generálního ředitele. Veřejnoprávní i komerční televizní vysílání existuje v České republice jen formou karikatury. Je nám velmi líto, napomáhá-li Česká televize svými činy Vladimíru Železnému a temným oligarchickým skupinám, které stojí za ním, a napomáhá-li ČT svými postoji a činy k vlastní likvidaci. Nemůžeme to však přece zatajovat. (JČ)

O hrozbě nového mediálního zákona. V sobotu Janu Čulíkovi zatelefonoval Milan Šmíd a strávil s ním dobu delší než hodinu v zajímavém, často intenzivním rozhovoru. Milan Šmíd poukazuje varovně na skutečnost, že by bylo velmi nebezpečné, kdyby Poslanecká sněmovna schválila nový mediální zákon bez základní civilizační regulace komerčních televizních licencí - kdyby automaticky prodloužila licenci nynějším provozovatelům televize Nova (ať už je to kdokoli - ono se to neví, jaké temné oligarchické zájmy se skrývají za veřejnou postavou Vladimíra Železného, který je nyní v TV Nova jen formální řídící figurkou) učinila by nejvlivnější komerční vysílání v České republice nesmírně mocným politickým a manipulačním nástrojem pro lidi, o jejichž finančním zázemí, o jejichž moci a o jejichž politických a ekonomických cílech nikdo nic neví. Balkanizace České republiky by výrazně postoupila. - S Milanem Šmídem stoprocentně souhlasíme: o potřebě efektivní regulace televizního vysílání v České republice píšeme systematicky od jejich počátku v roce 1996. Jak známo, Britské listy podaly žalobu na Radu pro rozhlasové a televizní vysílání, že jim odmítla, jak je její povinnost podle zákona, sdělit, kdo vlastní TV Nova, Prima a TV 3. Mohli jsme snad v této věci udělat více? Pokud je nám známo, nikdo jiný v ČR žalobu v této závažné věci nepodal. (Šmíd píše o těchto záležitostech na své stránce www.louc.cz) (JČ)

Reportáž TV Nova z tiskovky "Držte hubu, Čulíku!" je k dispozici zde. K prohlížení je potřeba Windows Media Player 7.0, který je možno stáhnout např. na této adrese (pro IE 4.0+, velikost 9,35 MB). (šok)

"Zedřený poddaný biskupa z Nottinghamu se dívá na Robina Hooda"? Juliana pochlebuje Janu Čulíkovi:

Vazeny pane Culiku,

tento mail bych asi nemela psat, protoze vy nejste skromny a nasledujici sdeleni ve vas skromnost neposili.

Vase vystoupeni na tiskove konferenci jsem si pustila nekolikrat a citila jsem se asi jako zedreny poddany biskupa z Nottinghamu, ktery se diva na Robina Hooda. Pesacek, na ktereho se ze vsech stran vali manipulativni medialni diskurs, se odreagoval.

BL beru jako novodobou obdobu Slovana. Stejne nevim, proc udelali Peroutkovu cenu, a ne Havlickovu. K. H. Borovsky je mi blizsi.

O nestrannosti Jana Čulíka pochybuje Marcel Kabát:

Vážený pane Čulíku,

jsem z hloubi duše přesvědčen, že každý příliš dlouhý monolog je třeba narušovat. Váš zásah do odborářské tiskovky ve mně proto budí určité sympatie, na druhé straně ovšem také otázky. Jste přesvědčen, že poté, co jste se stal jednou stranou konfliktu, jste schopen o něm nestranně referovat ve svém periodiku? Nepřipadáte si v tuto chvíli v úplně stejné situaci jako vámi kritizovaná Jana Šmídová? Nezdá se vám, že vaše pochvala na adresu zpravodajství Novy je vzhledem k vaší zainteresovanosti úplně bezcenná?

Poznámka JČ: Každý pohled na skutečnost je při nejlepší vůli subjektivní, proto je nutno publikovat protikladné názory. Napsal jsem své svědectví z tiskové konference "Držte hubu, Čulíku" podle svého nejlepšího vědomí a svědomí. Jak jsem uvedl, jistěže se octla reportáž ve vysílání televize Nova ve prospěch jejích podnikatelských zájmů: úvod k reportáži byl v tom smyslu zaujatý. Avšak výroky Jana Čulíka televize Nova nezkreslila. Na rozdíl od Jany Šmídové Britské listy ani Jan Čulík nepodporují žádné politické seskupení ani žádnou politickou kauzu.

Britské listy již dva měsíce marně čekají na vyjádření pražského Úřadu vyšetřování ke studiu Martina Kloubka na sovětské policejní škole i k tomu, zda si policisté mají právo předvolávat občany k výslechu na druhý konec republiky. Písemné vyjádření nám policejní mluvčí Soňa Jindráková přislíbila, avšak slib dosud nesplnila. --- Určitou odezvu jsme přece jen dostali: Tomáš Pecina byl z neznámého důvodu předvolán k podání vysvětlení na místní oddělení policie v Praze-Vršovicích. Do kolonky, kam se píše důvod předvolání, policista vyplnil "úřední jednání". Proti takovému způsobu předvolávání, které mimochodem kdysi praktikovala StB, podáváme stížnost a vzkazujeme pánům Kloubkovi, Tominovi a Grossovi: možná nakonec dosáhnete svého a podaří se vám udělat z reportéra Tomáše Peciny stálého vězeňského zpravodaje BL, ale nečekejte, že vám to budeme usnadňovat! (JČ, TP)

Kde je teď v Praze k dostání kniha "V hlavních zprávách: Televize" o vánočním vzbouření v České televizi. Především v knihkupectví Fišer v Kaprově ulici a v Arbesově knihkupectví, Štefánikova 26, Praha 5. Kniha je k dispozici také zde v internetovém knihkupectví Kosmas za lidovou cenu 118 Kč plus poštovné (má 366 stran), kde je na prvním místě Top Ten nejprodávanějších titulů. V internetovém knihkupectví Kosmas lze platit i úvěrovou kartou, tedy objednávat knihy i ze zahraničí. Podle Lidových novin z 10. března je naše kniha druhým nejprodávanějším titulem v knihkupectví Fišer. Je také možno si ji koupit v běžné pracovní době přímo v pražském nakladatelství ISV, Kafkova 42, Praha 6, tel. 2432 1098.

Konto, kam je možné posílat příspěvky na investigativní práci Britských listů, je toto:

Účet č. 431349001/2400 (2400 je kód banky), Expandia Banka, a. s. (změna jména na eBanka dosud není oficiálně v platnosti)
Ovocný trh 8, 117 19 Praha 1 (na Ovocném trhu je oficiální sídlo banky, ale není tam klientské centrum.)

Variabilní symbol pro příspěvky 2001 (ti, po nichž chce banka konstatní symbol, mohou použít 0558).

Příspěvek lze složit (bez poplatku) na kterémkoli klientském centru banky:
   Brno, Jánská 1/3
   České Budějovice, Kanovnická 18
   Hradec Hrálové, Rašínova tř. 1669
   Olomouc, K. Světlé 2
   Ostrava, Dlouhá 3
   Pardubice, 17. listopadu 238 (údajně není v provozu)
   Plzeň, Šafaříkovy sady 5
   Praha, Václavské nám. 43
   Praha - Zlatý Anděl, Nádražní 23

(Prosíme čtenáře, kteří přispěli nebo přispějí tímto způsobem v hotovosti, aby nás informovali e-mailem, kde a kdy částku zaplatili - připravujeme pro všechny sponzory malý, ale exkluzivní dárek a nechceme, aby o něj anonymní sponzoři přišli.)

TEMATICKÝ ARCHÍV BRITSKÝCH LISTŮ je na adrese http://blisty.internet.cz/xz/.

Přehled anglicky napsaných článků od Jana Čulíka a Andrewa Stroehleina o aktuálním vývoji v České republice najdete zde a zde.

Hudba a zvuk - Každé úterý: Týdenní přílohu věnovanou vážné hudbě (archív textů i zvukových ukázek) píše a rediguje v Neviditelném psu Lubomír Fendrych na adrese http://pes.eunet.cz/hudba/hudba.htm.

Britské listy rozšiřované e-mailem. Na žádost čtenářů, zda by nebylo možno rozšiřovat BL i e-mailem, je nyní tato služba laskavostí Internet Servisu a Jiřího Gallase k dispozici. Podívejte se na adresu http://www.britskelisty.cz/blpostou.html.

Britské listy nyní mají novou automatickou každý den aktualizovanou upoutávku. Je na adrese http://blisty.internet.cz /prehled.html. Obracím se na ty čtenáře-příznivce tohoto časopisu, kterým je význam Britských listů jasný a vědí, že je rozumné povědomost o tomto časopise rozšiřovat, aby upoutávku případně umístili na své internetové stránky. JČ.

Czech media, Czech politics and Czech culture: A selection of English language articles, published in Britské listy.

(Jan Čulík má anglicko-českou stránku materiálů a hyperlinků, týkajících se ČR, zde na Glasgow University).

Zde jsou užitečné internetové stránky pro bohemisty a specialisty na Českou republiku.

Kdo je vydavatel Britských listů? Zde je životopis Jana Čulíka.